不諱言我算是喝台鐵奶水長大的
小弟上兩代都是台鐵人做到退休
今天台鐵一有事故,民營化的聲音就冒出了
還有網友點明台積電接管台鐵的言論....
民營化可行嗎?是可行的但是能撐多久!
我給的不是問號而是驚嘆號,表明目前至少看不到永續經營的環境。
就連台積電想要永續經營,無時無刻也是戰戰兢兢。
台鐵基本上是個虧錢事業,既然虧錢歷代政府為何不把這坑給推掉?
原因是推不掉只能默默做。
推不掉是因為這不是賺錢的事業,要民營化利潤是第一目標。
要賺錢不是不可能,從財務分析...賠錢的班次砍、精簡人力、重點營運...
有沒有看出端倪發...像似高鐵。
即便是高鐵一開始的全民營也是失敗的。
既然推不掉政府幹嘛不乾脆收掉。
在於還是有民眾有這需求,即便平常虧損
逢年過節公路客運吃的下來嗎?!
台鐵是個虧錢的國營事業,員工福利比其它公家機關差,出了包人人罵。
但是還是要一直改善,南迴電氣化,蓋了很多小車站,漸漸取消的普通號復興號,強化電聯車。
說到底這些都是不會賺錢的建設。
民營化有這麼容易嗎!
如果把賺錢的民營不賺錢的放著
再取消一些不賺錢的偏鄉小站
不就能對嗎?
randerpy wrote:
不諱言我算是喝台鐵奶...(恕刪)


台電也是 尤其是架設電網 是一個苦差事
大眾運輸與電網佈置 都是必須靠國營力量
否則就要落實"使用者付費'(大幅調高費用)
randerpy wrote:
不諱言我算是喝台鐵奶...(恕刪)


先改進通訊系統吧,偵測到邊坡滑落物,是否能連動減速?減個5公里,反應時間就多,或許可以少一點傷亡。至於民營化是趨勢不能說會賠就不做,當初中華電信也是在驚驚叫下民營化的。合理的利潤全民都會接受的。
randerpy wrote:
不諱言我算是喝台鐵奶(恕刪)


必須品的獨佔事業很賺錢的。台鐵不賺錢是國家限制。小站不停,只停大站。離峰時間車次減少。很多方式賺錢的。火車載貨才是賺錢。
randerpy wrote:
台鐵基本上是個虧錢事業,既然虧錢歷代政府為何不把這坑給推掉?
原因是推不掉只能默默做

不是推不掉而是"賠錢生意沒人做",公共交通的費率必須由政府針對物價做一個核定
賺錢的公營事業民營企業都想盡辦法在染指,看看銀行業就知道了.
然而台鐵的營運需要考量偏鄉地區的需求,不能一直關站,
看看花東線,多少車站一天上下車才幾十個人,仍要派駐站務人員,絕對是賠錢的車站
公營事業本來就不是像民營公司
以利益為主。
舉幾個例子
中油都會在偏鄉偏僻的地點幫忙設置加油站,這些地點都是虧錢,來客數不如市區賺錢,民營業者根本不會設站。 這種做法跟台鐵停靠小站意思一樣。肩負平衡市區與偏僻地區!
廢除小站跟廢除偏僻加油站一樣,只會造成 人口繼續向都市遷移
(廢除小站,學生或非開車族群只能搬遷)

再者,民營化後,不受政府管轄,自然也沒有公共利益責任,如果遇到搶修恢復通車之急,是否能依然肩負重任?
民營化之後事故只會更多,因為要營利,肯定出現偷工減料或是更血汗的班次.
如果出重大意外公司說不定就解散鳥獸散或是負責人脫產甚麼的.
民營化如果這麼好就不會一天到晚有遊覽車出意外.
北漂彰化人 wrote:
不是推不掉而是"賠錢...(恕刪)

這就是我要說的 公共事業不能以營利做目標
還要照顧國民 所以賠錢還不能收掉
何患無 wrote:
必須品的獨佔事業很賺(恕刪)
台鐵不是以營利為唯一考量,所以很多事情都是配合政策,龐大精華區土地資產也是政府說要配合地方發展就割讓出去,虧錢部份是臺鐵早期很多重大建設自己負擔,另外台鐵要負擔現有退休人員的月退俸,而不像一般公務部門由政府支出,虧損原因ptt討論不少,連鐵路局最高層級局長薪水也頂多相當於台北市政府觀光局長的薪水,更何況一般新進基層員工。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!