信義區夜店開放首週，
給大家知道一下電視新聞看不到的真正實況，
其實警察臨檢完後，一大半人就開始沒戴口罩，裏面也狂抽煙…
我一直認為市內開放抽煙就是個錯，
煙霧微粒明明就是病毒最好飄散的載體。
開放夜店我是沒意見，
但能不能請柯文哲市長，好好的管一下。
至少讓大家 (1)禁煙 (2)戴口罩
不要讓夜店成為新冠疫情的破口
補充：
(1)很多網友一直誤會，我就再說一遍：本篇文章的目的，不是要柯文哲關閉夜店或八大行業！目的是希望他能禁止室內抽煙這個陋習。為了疫情為了健康，禁煙對大家都是好事。
(2)新冠病毒是除了隨著接觸、飛沫、再者就是"氣溶膠"隨著空氣飄散。但空氣是不會飄太遠的，短距離後病毒就會落地。但！如果是抽菸的話，菸塵粒子會讓病慣附著在上面，飄散到更遠的距離。換句話說，如果你聞到二手菸，你就已經進入被新冠病慣感染的高危險區裏面。
個人積分：42分
文章編號：83438620
個人積分：1165分
文章編號：83438665
歐!傳播多少人?如果一直都沒有...是禁爽的還是有權真爽?
個人積分：42分
文章編號：83440185
個人積分：138分
文章編號：83440361
地方自治法授權地方可以自行訂定地方法規限制人民權益的部分
必須要有明確授權，地方才能夠據此訂立各種限制
像是餐廳、KTV禁菸，就是菸害防制法內有限制（當然還是有人偷抽，但這靠政府抽查根本無法完全抓到）
而夜店酒店這些菸害防制法內甚至有寫到
十一、旅館、商場、餐飲店或其他供公眾消費之室內場所。但於該場所內設有獨立空調及獨立隔間之室內吸菸室、半戶外開放空間之餐飲場所、雪茄館、下午九時以後開始營業且十八歲以上始能進入之酒吧、視聽歌唱場所，不在此限。
所以你在這裡怪KP甚至其他地方政府根本就是找錯對象了啊
夜店可以這時開始營業是阿中宣布的，畢竟真的不開一堆夜店工作的也快活不下去了
地方就是照這中央的法規跟命令再做
如果可以不要說這些夜店地方，對非吸菸族來說搞不好希望搞的全市甚至全國都禁菸
但會有哪個黨派執政敢這麼有種宣布嗎？
立院大老都敢在禁菸的立院大樓走廊抽菸了你要期待他們通過這樣的法令？
個人積分：42分
文章編號：83440412
個人積分：1211分
文章編號：83440515
個人積分：138分
文章編號：83440639
bicycleroad wrote:
「現在是疫情期間啊」
地方政府是有權限去制定店內消費的規則
幾乎所有的店內消費規則都重新規範了 (連KTV都不能飲酒了！)
然後你還在跟我扯煙害防治法
現在是非常時期啊！！！
台北市政府一聲令下大家要帶小黃卡才能進入夜店，這不就顯示了地方政府有權限去制定疫情消費規則。
不要什麼都推給中央，這件事，台北市政府擁有百分之百的決定權，想不想做而已。
我在講權限問題，你在跟我說護航
請把條文翻給我看
哪來的權限可以要求這些
更何況你知道防疫的相關特別條例，有權超過現有法令去做的是中央指揮官嗎
KP做的好壞我從一開始就不期待了，我這兩次投票一次都沒投給他
他出來選總統我也不會投給他，我沒有特地幫他說話的必要
最近我花超過半小時跑花博打AZ第二劑，比誰都要幹，因為後面第二批的人就不用這麼累
該他做的他沒做好就罵，他想做沒辦法做的你要罵他，這就是搞錯對象啊
小黃卡進夜店你說是台北市政府要求？
你要不要看看中央如果沒這個規定讓地方有權限這樣做？
還有柯文哲想推健康通行證制度，
中央從九月講到現在都沒准
更何況，禁菸跟戴口罩用稽查的本來就不可能完全落實，這種稽查基本就是作秀用
前陣子KTV開放中央要求禁飲食戴口罩，店家也不準賣飲食
多少人一開放就衝，旁邊的超商跟賣吃的店家生意好的翻過去
去稽查全部都沒有，稽查的離開桌上啥都有
莫非要變成警察極權國家，派人在門口持槍站崗搜身，違禁品一律不准進入？
然後唱到一半衝進去突襲開門沒戴口罩就抓去關？
還有KTV現在可以飲酒了，因為中央開放啦
個人積分：42分
文章編號：83441940
個人積分：2045分
文章編號：83442217
bicycleroad wrote:
禁煙這種事沒什麼好罵的
疫情期間大家更是不會批評
我會這麼建議柯文哲 大膽的禁煙禁下去吧！
不然，選他跟選一個綠營市長，又有什麼區別呢？
北市捷運在他任內一條也沒蓋我都不計較了，至少禁煙這種事，身為醫生背景的他，應該此時挺身而出。
照你的見解那酒要不要禁止?萊豬萊牛是不是也要禁止??
照你防疫的標準那餐廳KTV 任何公共場所都不應該開放..只要開放就有防疫的問題..不是嗎??
那如果是如此那乾脆菸酒公賣局解散..台灣禁止銷售菸酒不就完事了
這不是市長的權限..防疫標準是中央的權責..地方只能配合...
吸菸也有吸菸者的人權..不是只有你有人權...依法行事..
要禁止任何事當然可以...照法律步驟走...
個人積分：2219分
文章編號：83442299
