我要回覆

oculata

5003分

樓主

oculata

個人積分：5003分

文章編號：83557710

中央流行疫情指揮中心能強制店員勸顧客戴口罩嗎??

近來因勸戴口罩衍生的暴力事件越來越多, 也越來越血腥。

但上門的顧客若不戴口罩，店員有義務規勸嗎? 中央流行疫情指揮中心(CECC)能強制要求百姓執行額外公務嗎?

客人不戴口罩不是店員的錯，不掃QR CODE也不是店員的錯，CECC有需要可以直接就錄影證據逕行告發罰款，店員頂多配合政策進行檢舉，不需要拿自己的生命安全來防疫吧!!

上門的客人形形色色，從殺人犯到神經病都有，平民百姓路上瞄錯人都會被打個半死，CECC憑什麼要求超商員工冒生命危險去規勸那些高危分子?

這次刺死店員的兇手果不其然又有精神科疾病，也有相關就診紀錄，在現今無俚頭式的法院判決慣例下，殺人者肯定不會死刑。

繼多位超商店員因配合政府防疫被挖眼，甚至付出生命後，我們還要超商店員付出多少??

2021-11-22 7:32 #1

jeel54321

10725分

2樓

jeel54321

個人積分：10725分

文章編號：83557788

「不然要怎樣」？

「有更好的方式，能夠來處理這問題，大家都可以提出來。」.

mark0826

所以說了啊，關政府什麼事?? 政府可沒有強制店家要管制未戴口罩的喔，只是宣導配合，店員規勸的行為是個人行為，與政府無涉，請不要扣帽子!!

2021-11-22 14:20

mark0826

說起來嘛，其實是店家自己員工訓練的問題，超商總部應該要檢討如何去配合政府的政策，而不是無知的強制店員去要求客人，這樣懂不懂??

2021-11-22 14:21

kuaners

203分

3樓

kuaners

個人積分：203分

文章編號：83557812

oculata wrote:
近來因勸戴口罩衍生的...(恕刪)

有沒有義務？只要看有沒有「因公傷亡撫卹金」這點，往回推！

有撫卹金，就有義務。
沒有撫卹金，就沒義務。
^++^

saredira

3559分

4樓

saredira

個人積分：3559分

文章編號：83557850

我要是店員我就無視
命是自己的

腦子空空滑手機

mark0826

是應該稍微想一下，如果沒有要求跟規定，為什麼店員要自己加工作去注意口罩有沒有戴好跟掃不掃實聯制?? 因為店員自動自發很勤奮嘛?? 哈....

2021-11-22 14:24

art1969

143分

5樓

art1969

個人積分：143分

文章編號：83557858

強制戴口罩才是這件事的根源，去問問陳時中他決定的政策，責任歸屬是誰?各縣市市長逃不了責任，因為他們是執行政策的筷子手，戴口罩不是店家規定的，所以被害人或是被告者可以跟法官要求陳部長與縣市長出庭。

沒有科學根據證明零星確診一陣子，空氣流通依然有病毒擴散，國外確診嚴峻跟四面環海毫無關係，吃飯聊天可以脫口罩，買東西不講話就要戴口罩，表示強制戴口罩已經不合常理，法官應該要求陳部長與縣市長到法院說明。

若一直感覺空氣中有病毒與接觸任何人都怕被感染，有被害妄想症政客與民眾，尤其媒體記者，請盡早救醫吃藥，保護自己與保護家人，若要走上絕路，一路好走。

Blues0722

110分

6樓

Blues0722

個人積分：110分

文章編號：83557934

oculata wrote:
近來因勸戴口罩衍生的...(恕刪)

====

這也難怪父母都會教小孩不要多管閒事，真的，惦惦自己的斤兩，除非你有百分百的把握能將惡人制服，常常聽到很多人會說怎麼社會變得這麼冷漠，還批評那些袖手旁觀的人之類的鬼話，當然，你只要出張嘴就好，人家可是冒著生命危險去主持正義啊！
不過還為這位富正義的超商店員感到不捨！

garc2015

+5，嘴砲的正義最廉價!

2021-11-22 8:32

mark0826

法官自由心證就可以決定一個殺人強姦還焚屍的兇手還有教化可能，判免死，即使根本沒有任何證據可以證實他的心證，你說這社會還有正義?? 私法正義吧，然後執行私法的還被法官判刑抓去關，你說好不好笑??

2021-11-22 14:27

andy0606

3561分

7樓

andy0606

個人積分：3561分

文章編號：83557938

這就是政府搞出來的,責任全民承擔
要就解禁要就嚴禁,搞到現在半鬆緊狀態
讓民間企業跟一般民眾去承擔管制要求的壓力
民間企業跟民眾有執法權?
真正有執法權的又不可能24小時出來
台灣法律真的爛掉被政府搞得模擬兩可階段
殺一個人只要不被判死,甚至判死都可以有機會轉無期
20年刑期只要表現良好10年就可以假釋街上繼續犯案
學學新加坡嚴格起來到最後就不會有人敢僥倖