台南傳統路燈換LED燈 愈換愈暗怎麼回事

台南傳統路燈換LED燈 愈換愈暗怎麼回事
2022-05-04 06:54 聯合報 / 記者
鄭惠仁/台南即時報導
台南市政府為了節省電費,淘汰現有路燈,已有15萬盞汰換為LED燈,另9萬盞更換中,卻出現路燈太亮、愈換愈暗不同聲音,議員指LED燈聚光性較好,形成路燈處較亮,遠處幾乎全黑,擔心影響行駛安全。工務局表示,將分析各路段的照明需求,調整裝設的標準。

台南市有24萬盞路燈,其中15萬盞為水銀燈,其他9萬盞為鈉氣燈、日光燈,水銀燈部分已全數更換為LED燈,另其他路燈目前正更換,預計明年底完成汰換。

最近東區許多街道的路燈都換成晝色的LED燈,但民眾反映,改了LED燈後,路燈設置處很亮,但暗區幾乎全黑,指換裝前的路燈是黃燈,色澤較柔和,而且照射範圍較大,不會有暗區全黑的情形。市議員陳怡珍說,就有民眾反映,家前路燈換了LED燈後,因太亮睡不著。

市議員蔡筱薇說,LED路燈雖然較傳統路燈省電,但光效率沒有來得高,LED路燈聚光性較好,但照明範圍小很多,街道上可見全黑暗區,影響安全。她表示,在偏鄉或住戶少的道路上,可能會形成一亮一黑的路況,讓駕駛人眼睛疲勞,影響行車安全。她肯定市府汰換老舊水銀燈的政策,但也建議能提出應對方案。

市議員曾培雅說,最近許多民眾都反映,路燈愈換愈暗,以前走在路上,路面狀況都清楚可見,現在路燈與路燈間則出現黑暗處,變得不安全,希望能改善。市議員陳碧玉也說,路燈改成LED後,大馬路亮度還好,但街道內亮度不足,民眾多有埋怨。

工務局長蘇金安說,將現場勘查,分析各路段的照明需求,如須加設路燈就增加數量;另目前路燈亮度約90燭光,也將視情況調整,符合需求。也會研擬購置高壓鈉燈,希望解決照明不周全的情況。
*****************************************************************************
傳統燈的光線可以散射出去,
照明上比較均勻,
LED燈的光線有方向性,
正下方約80%,
周圍散射出去約15~20%,
所以正下方最亮,
燈桿與燈桿中間點就會變得比較暗,
也就是民眾現在的感覺,
高壓鈉燈壽命約30000小時,
LED燈不一定,
但是一定不到30000小時。
這種公務員還在用90燭光這種單位來談LED燈,這樣還能指望他做什麼事呢?
[
皮日休
而且都還是文組的
口袋黑色餅乾
理組的又來不來考,更何況,戰文理組有意義膩
高壓鈉燈屬於高壓放電汞燈一種,壽命怎麼可能達到30000小時....這類燈都是高溫工作,並且有強烈紫外線,它的好處只有在一定時間內,確實擁有比LED更好的發光效率,LED發光效率隨然沒有HID類高,但低溫及光衰這就是足以遙遙領先...

LED只要散熱設計沒問題,30000萬小時只是發光效率低些,未必會故障。
T42p
依菲利浦產品資料,50%存活率數據一般高壓納燈約2萬8千小時比LED燈約2萬6千小時高一點點,3萬小時光衰也是高壓納燈的表現較佳。不過耗電量高壓納燈是LED燈的兩倍。
曉得 wrote:
台南傳統路燈換LED(恕刪)


最大的問題其實是

同樣的燈具大小 LED 燈具"設計上"就是只有被替代的其他燈具 "流明值的一半"
這樣設計的理由是 LED 照明角度只有180度, 這180度內的光通量(亮度)和其他燈具一樣就可以當作"一樣亮度"了
所以你看市售 T5/T8 的規格, 同尺寸的LED T5/T8 就是比 傳統三波長T5/T8 流明數少1半.

不過在一般室內照明, 這少的"背面180度"光影響其實不會很大. 因為空間小, 下面180度的光就夠用了.

但是應用到室外就不一樣了, 室外燈光源背面大多會有反射膜, 那LED 沒有的那背面180度光其實會反射一部分到正面, 因為反射(散射)的緣故, 照明的範圍比LED 大多了.

這就是你看到的 LED 光源只集中照明下方一部份區域. "整體"看起來就是比較暗的原因.
新北板橋也是~路燈換了LED後,標線變得不清楚!!!
schung320
路燈的演色性較差也是大影響.
光源發光特性不同,直線爆亮,但是旁邊就不行了。車燈尤其明顯,有的照射角度壞掉的車燈,照射人眼真的很不舒服,但是照路一點都不亮
消耗預算,索取回扣,太暗再換!
看久就習慣 北部大概換了四五年有了

該抱怨都抱怨過了
LED省電

光這點就比傳統路燈好了
台北市的路燈幾年前就已經全面換成LED燈了,只有比原來的亮,怎會比較暗呢?
LED技術一直在進步,發光效率愈來愈高,只會更亮不會更暗,除非......
RickyHsieh17
反正怎麼挑都是挑西瓜,暗一些也無妨
jianchan88
LED的好壞(規格)差很多,變暗代表選了不適合規格的LED。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!