一開始說是這篇有問題??
林市長,到底有幾篇論文啊?

然後現在卻在討論別篇???
然後綠營只敢討論這一篇????

林市長,到底有幾篇論文啊?


Ractopamine wrote:
一開始說是這篇有問題...(恕刪)
能串的就是那幾騙
Ractopamine wrote:
一開始說是這篇有問題...(恕刪)
不管幾篇,都是抄襲他的啦!!
Ractopamine wrote:
一開始說是這篇有問題(恕刪)


目前看來的資料,應該至少是兩篇在討論。
一篇是這個竹科的、一篇是選舉資料的
對於局外人來說,就是看戲
對於局內人(桃園市民),就得認真看了
或者,信仰問題跟這個是沒有關係的
阿總0531
不知道他們在吵什麼?我也不想懂。
內線
最重要的是自卑心態作祟,不會唸書也會出人頭地,偏偏要抄襲洗學歷,一點意義都沒有,只是滿足虛榮心。
katsumi wrote:
目前看來的資料,應該...(恕刪)

感覺這篇,不太敢回應啊??
竹科那篇抄襲應該是沒跑了

因為抄得實在是太離譜
尤其論文最後沒有寫謝詞的部分最誇張
是因為政府工程報告不用寫謝詞,導致林智堅沒得抄,所以才沒寫
太誇張了啦
怨念聚合體 wrote:
竹科那篇抄襲應該是沒...(恕刪)


感覺中華這篇
他們完全不想提及?
只敢說台大那一篇?!

然後大肆宣傳
壓下中華這篇
怨念聚合體 wrote:
竹科那篇抄襲應該是沒...(恕刪)
對齁,謝謝學長學姊的
校方可以鼓勵教授拿國家的標案
然後其中一部分拿去當學生論文的研究題材養研究生
但2個前提是
(1)智慧財產權歸屬必須沒問題
(2)研究生要自己寫論文

但目前看來這2點都有些疑點
智慧財產權歸屬究竟是校方還是國家
學生論文是自己寫還是大多推給教授去寫
目前令人存疑

如果智慧財產權歸屬國家
報告是教授主筆去寫研究生幫忙跑腿收資料
但教授卻又允許研究生拿去當做論文
一魚兩吃
又一起幫忙掩護口試過關
這樣拿政府公款做自己人情
壓寶政治明星
感覺這間學校的師資是完全不行啊

學校存活應該是要靠老師們一起努力
不是去押寶政治人物
幫忙政治人物洗學歷
靠拿政府經費
學校真能長久存活嗎?
亂入一下,
共享單車可以,為什麼共享論文不行,物盡其用不好嗎?

現在都是他們的人了,基本上沒事結案吧?
若有事,大概是因為黨內互打...
MICROKIA
[笑到噴淚]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!