Ractopamine wrote:一開始說是這篇有問題(恕刪) 目前看來的資料,應該至少是兩篇在討論。一篇是這個竹科的、一篇是選舉資料的對於局外人來說,就是看戲對於局內人(桃園市民),就得認真看了或者,信仰問題跟這個是沒有關係的
校方可以鼓勵教授拿國家的標案然後其中一部分拿去當學生論文的研究題材養研究生但2個前提是(1)智慧財產權歸屬必須沒問題(2)研究生要自己寫論文但目前看來這2點都有些疑點智慧財產權歸屬究竟是校方還是國家學生論文是自己寫還是大多推給教授去寫目前令人存疑如果智慧財產權歸屬國家報告是教授主筆去寫研究生幫忙跑腿收資料但教授卻又允許研究生拿去當做論文一魚兩吃又一起幫忙掩護口試過關這樣拿政府公款做自己人情壓寶政治明星感覺這間學校的師資是完全不行啊學校存活應該是要靠老師們一起努力不是去押寶政治人物幫忙政治人物洗學歷靠拿政府經費學校真能長久存活嗎?