林智堅、余正煌,論文下載點

純粹幫分享。

林智堅、余正煌,論文下載點

兩份論文全文如下:
林智堅碩士論文 https://reurl.cc/4pmNg2
余正煌碩士論文 https://reurl.cc/5pqRgz



話說余正煌的論文電子檔跟林智堅一樣,碩博士論文網是不給下載,不曉得是誰給林智堅的。可能是陳明通吧?這樣可以嗎?
有興趣的人下載比對,試試看。
我是信余不信林就是。
抄襲仔,好個政治原創,他MADer.
智堅,自我發揮一下。
我用抓 PDF metadata 抓到的資料 ....

林智堅
=============================
Title
大學部畢業工業專題書寫格式規定

Author
KAO

CreationDate
20/07/2022, 22:19:48

Creator
Microsoft® Word 2013

ModDate
20/07/2022, 22:19:48

Producer
macOS 版本12.4(版號21F79) Quartz PDFContext


余正煌
=============================
Title
大學部畢業工業專題書寫格式規定

Author
KAO

CreationDate
23/07/2016, 23:26:14

Creator
Acrobat PDFMaker 11 Word 版

ModDate
23/07/2016, 23:30:11

Producer
Adobe PDF Library 11.0

Company
CGU ME

SourceModified
D:20160723152509
蔡英文有1.5個博士,我就是比爾蓋茲。
Mg7389
Mac 沒有 Word 2013 版,不知道怎麼生出來的
要抄到連「錯字都一樣」,表示「抄襲方」拿到「被抄襲方」的電子檔,複製貼上再修改


不敢去台大學倫會自清的,就有鬼
amandachange
不敢出席還有什麼好講,白痴支持者繼續白痴好了
惡魔推銷員 wrote:
兩份論文全文如下:
林智堅碩士論文 https://reurl.cc/4pmNg2


堅寶...自己應該沒看過、也嘸哉寫蝦米吧!....

一:名字錯了..嘸哉?

二:請智堅自行發揮..嘸哉?

三:完成日期:2022年7月...嘸哉?

四:寫什麼?....林北A哉.???(啃)...雞排...

五:...817....你供啥米,"抗中保台"最重要...


美國有NHTSA為汽車安全把關,咱們:再生胎?主動安全ESC?撞擊測試?? http://blog.xuite.net/king9
文組的實在是太好混了!
就這樣!?談個選舉過程跟當選,編的落落長,也能叫論文!?

原來你們的學位是這樣來的啊

這很明顯就是教授的問題!
真的是騙沒念過書的人
所有的東西都是丟給底下的學生做的,你的給我抄
我的又被別人抄,只是當事人有可能知道,也有可能互相不知道,
前後屆都通用!

因為學界陋規就是都這樣,但這樣當然不代表沒抄襲!
指導教授跟口試教授不可能不知道!
只能說都是死好~

而且最好笑的是,文組的東西到底是在保密什麼啦!?

正常學術界的標準,比的是論文被引用的次數跟廣度
然後每個人都怕被人看???

人家理工科的東西,可能因為涉及日後要申請專利,或是新創技術材料等商業價值
不想被公開可能還無可厚非,文組的這些東西到底是在保密什麼!?

這樣的碩士真的一點也不值得尊敬!
真的應該被人吐口水~
真的是自找的!

接下來一定要開始往上追究!
為什麼國師可以指導173個!?
黨校中華其他涉案人士?
到底還有那些還沒見光的學店,也是這樣大量生產製造,販賣學位?

真的是越看越噁心~
根本害死一堆正常努力的年輕學子~

每一個問題都可以再往上追查!
到時絕對會很精采!~
buzzbee
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
jeel54321 wrote:
CreationDate
20/07/2022, 22:19:48


2022 ?
緊急重新上傳新版本嗎?
這樣跟之前外流的比對版落差很大的話
會不會更難看
誰抄誰其實真的很容易看得出來
光看余論文整個理論出處都非常清楚
引用什麼理論來作為研究變項的原因都有說明
反觀那位號稱自己寫的 很多都沒說明是從何而來
舉個大家都知道的地方 就是那個連大學錯誤都抄錯的地方
在余的論文第十一頁
「所以選擇教育程度變數,主要是基於不同的教育程度會有不同投票取向的前
提。學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人,學歷較低的選民則可能無此差
別(陳光輝、洪昭明,2013:379-386)。」....

後面也差不多都是如此 第十二頁
換言之,選民是基於怎樣的政治理由支持林智堅?此一問題的答案頗為複雜,不
過為了簡化可能的原因,我們選擇了區位、族群、政黨偏好等三個變數加以考驗。
所以選擇區位變數,主要是因為受訪者長期居住的地方,會因為區域的成長
環境不同造成不同的政治態度及傾向(何來美,2007:28)。


反觀號稱清白的人論文第十四頁
「所以選擇教育程度變數,主要是基於不同的教育程度會有不同投票取向的前
提。因此,學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人,學歷較低的選民則可能
無此差別。檢視 C、B、A 三位候選人」

第十五頁
三位競爭者(槓桿者)的政治支持情形,換言之,選民是基於怎樣的政治理由支
持 C?此一問題的答案頗為複雜,不過為了簡化可能的原因,我們選擇了(1)區
位、(2)族群、(3)政黨偏好等三個變數加以考驗。所以選擇區位變數,主要
是從新竹的政治地圖加以考量。新竹有東區、北區及香山區三個行政區,香山區


你認為教育程度不同會導致不同投票取向的理由是什麼?
人家清清楚楚寫出引用的根據是什麼 你怎麼都寫不出來? 還是想當然爾?
你用區位做變數 這個理由又是什麼?根據是什麼?
一個清楚交代是根據誰的理論來作分析 一個什麼都沒說 只有偶爾點一下
一路看下去有太多地方可以清楚看到 人家清清楚楚交代明白
反而另外一篇多數的內容都沒提到 只剩下文句描述
這個實在太明顯了....
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙
惡魔推銷員
可能是PC上的Word 2013製作word檔,然後傳給mac製作PDF?
馬栗歐
你可以請教烏龜哈哈君,他會為你解答,如果他答得出來的話
s9 wrote:
要抄到連「錯字都一樣(恕刪)

陳明通是余正煌的口試委員,也就是陳明通有余的論文電子檔。
惡魔推銷員
但是陳明通應該也沒有權利把余正煌的論文電子檔公布吧
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!