得到30.27%的抄襲率結果，
但游智彬並未詳列所有30.27%抄襲的比對內容，
只舉一個鄭碩論35到36頁有335字抄自中國網頁文章為例。
不過，
根據記者拍到的比對報告第一頁來看，
這個30.27%恐怕有灌水之嫌：
比對系統列出的第一個抄襲例子是：
鄭碩論原文（左欄）：「以村委會選舉方式建立村自治，」
系統認為這14個字（13字中文＋1個逗點）相似，
而系統列出的相似內容來源（右欄紅字）是：「村委會選舉村民自治」＋「村民委員會選舉」。
蛤？
這叫什麼相似、抄襲啊？
哈哈哈～
比對系統列出的第二個抄襲例子是：
鄭碩論原文（左欄）：「concerns to the international community」
系統認為這5個英文單字相似，
而系統列出的相似內容來源（右欄紅字）是：「to the」＋「concerns」＋「the international community」。
蛤？
這什麼東東啊？
哈哈哈～
我無法斷定游的比對系統所找到的其他相似內容都是這種搞笑東東，
這套比對系統也確實找出鄭有一整段335字和中國網頁文章雷同，
但游如果不能舉證其他確實的比對結果，
那麼他所謂的30.27%抄襲率，
恐怕就要打上一個大問號了。
