台灣的民主道路，是否應該要朝向新思維前進?

現行民主制度是多數決，但多數決是否是提升國家層次一個有效且合理的途徑與手段?
以下是一本觀點與現行多數台灣民意相悖的著述，論點是由菁英分子來決定國家命脈，
也就是由智力測驗、知識與國際視野符合基本門檻的菁英選民，來投票決定國家走向。
不知大家怎麼看?

https://www.thenewslens.com/article/109837

2024-01-17 15:01 #1

gray48816

2433分

2樓

gray48816

個人積分：2433分

文章編號：89009387

兩黨支持者整天互戰智商
投給反對黨的都批對方是被洗腦的智障
號稱智商157的柯P老三，票倉都在新竹與高學歷高知識年輕人
然後低學歷藍綠老人說自己涉世較深，年輕人與工程師容易被騙
這種廢文
要搞菁英政治無所謂
但門檻怎麼訂?誰能決定誰是菁英?
要公布法院認證的智障嗎XD

s913116

藍綠吃相難看，狂抹黑非藍綠政黨，當台灣人民全都是弱智還是智障？等柯建銘這幫老人團掛了，就有得瞧...

2024-01-18 12:27

cash0777

s913116 等年輕藍綠老了也是一樣，權力是好東西

2024-01-18 13:26

kantinger

1075分

3樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：89009477

菁英政治來決定國家
就傳統華人做法

讀書基本門檻
任內治理能力出眾的就往上升

怎樣?

九份老街

4651分

樓主

九份老街

個人積分：4651分

文章編號：89009513

gray48816 wrote:
要公布法院認證的智障嗎XD

如果這種政策能夠推行? 要設立門檻其實並不是問題。
現行的駕照或證照制度，本身就是一個實際推行案例，
沒有駕照或被取消駕照的人，不能開車或騎車上路。
因此要推行這類菁英條件審核，個人認為沒有技術上的問題。

另外，要推這種菁英投票制度，亦無關特定黨派與政治色彩，
因為任何黨派的支持者都有菁英存在。

作者主要論述是國家前景應由有判斷能力者的多數決來決定，
而不是全民不分門檻的多數暴力決。(以上引述作者的看法)。

九份老街

4651分

樓主

九份老街

個人積分：4651分

文章編號：89009552

kantinger wrote:
讀書基本門檻
任內治理能力出眾的就往上升
怎樣?

誰能往上升，作者的觀點是應由有判斷能力的全部菁英選民來決定。

至於任內治理能力??
這類指標在政治場域無法量化，最終只會淪為媒體內定或操作候選人風向的指標。

另外，若候選人本身非行政/市政首長之類的政治人物，例如川普或是郭台銘等，
競選前無從政經歷，只有企業治理經驗，那要該如何取得所謂的任內治理能力?
若使用升任方式，郭又該如何從商界，轉換跑道至政界的位置?