照理從OT變ROT,市政府應該延長合作年限或是花錢買下增建部分,但是林右昌想不付代價就白拿NET蓋的二到四樓,埋下一顆未爆彈。謝國樑接了這顆未爆彈,沒有想要去拆除,反而直接引爆。兩者都有錯
基隆市政府跟大日簽訂的OT合約,(A去按摩店找B純按摩),大日提出蓋2-4樓的規劃,(B跟A說要提過特殊服務),照理從OT變ROT,市政府應該延長合作年限或是花錢買下增建部分(A接受特殊服務就應該多付特殊服務的錢),但是市政府只想白得到增建部分(A只想白嫖),大日不想白做工,就讓NET出錢蓋2-4樓(B不想被白嫖,就叫C提供特殊服務),NET就故意留下獨立出入口的樓梯跟花錢蓋樓的憑證(C就順勢佈局仙人跳)
凡之夢田
你的A是林右昌?
林右昌跟net的錯, 對現任市府來說,如果是不合法違建,那就請net自行拆除啊,net不拆,那就看市府是否自己出錢拆。如果是合法增建,那就登記產權啊,照之前合約,約到產權歸市府,不是嗎?
你這麼積極在這議題是因為?
yurue wrote:
照理從OT變ROT,市政府應該延長合作年限或是花錢買下增建部分,但是林右昌想不付代價就白拿NET蓋的二到四樓,埋下一顆未爆彈。謝國樑接了這顆未爆彈,沒有想要去拆除,反而直接引爆。兩者都有錯
北漂彰化人
護航啊
Vyrus
笑死,傻綠斑的套路結論一定是兩個都有錯[這我不行]
其實這都不是問題
大不了就是引進的微風要不要另類BOT
出錢把net蓋的錢補給對方
如果不要就耗著,反正是政府的地,再怎麼吵也不會變成他們的私有地

問題是net不想放棄
民進黨不想扛責任在卸責
國民黨想引進微風,認為微風會比NET對基隆更有發展潛力
結果引爆民進黨時期搞出來的問題

民進黨時期的問題就擺在那邊
不管怎麼吵,怎麼卸責
問題就是實實在在擺在那裏
不解決就一直拖著
現在就很明顯 護航網路啊⋯⋯
很像阿扁時期sogo案
不是堅持2~4摟就是net的嗎
繼續堅持下去啊
怕被喊官商勾結
會影響到
改換帶另外一種風向
yurue wrote:
從OT變ROT,市政府應該延長合作年限或是花錢買下增建部分...(恕刪)

請問這段話的法源依據是什麼呢?尤其自稱增建的人不是合約中的甲乙方
凡之夢田 wrote:
林右昌跟net的錯,...(恕刪)


拆了,微風也不會想租了
凡之夢田
你問過微風?
Vyrus
綠畜又想要代表微風了[笑]
maxboss wrote:
其實這都不是問題大不...(恕刪)


不是國民黨想引進微風

這是個公開的標案,而且是比過去林右昌時代更合理、對甲乙雙方更有保障的標案

NET也參與投標了

自己的企劃書只拿到第四順位,當然輸給第一順位的微風

微風願意拿出3億多去建設東岸商場,改善地下停車場的問題

難不成,只有NET得標才可以?
祕雕
[吃驚][吃驚]⭐
刪...........
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!