最近網上有一個流言,說台灣的核電很便宜,綠電太貴,所以要求核電延役,可以省下1兆6000億元。這是欺騙社會大眾的行為,因為綠電的成本含折舊,當然比較貴。核電廠已經折舊完畢,剩下O&M成本,所以看起來比較便宜。我們如果讓核電與綠電都折舊完畢,就知道綠電的成本比核電更便宜。
AEO 2025提供了美國各種發電的成本估計,假設都折舊完畢,只要負擔運維成本的情況下,各種發電的成本如下:(美元)
(1)太陽光電:$20.23/kW-year
(2)離岸風電:$154/kW-year
(3)地熱發電:$150.6/kW-year
(4)先進核電(Gen 4):$156.2/kW-year + 燃料費用每一千度電 $2.52
(5)SMR核電:$121.99/kW-year + 燃料費用每一千度電 $3.19。

風光電力與地熱發電因為沒有燃料費用,所以折舊結束之後,成本比核能發電更低,這個才是真實的資訊。建議大家讀會計學,學會折舊的觀念。
核電幫最喜歡欺騙社會大眾
嗯,所以,立法禁止台電買價格超過7元的綠電應該是沒問題的!超過3元都太多!
不管用什麼電,終端電價維持在2元以下,就是硬道理!
八幡
[100分]
我就喜歡這種謊言包

既然風電光電便宜

那為什麼台電要花大錢跟廠商買高價太陽能,廠商發大財,台電虧破產

台電買的風電越來越貴,太陽能也越來越貴,怎麼肥室阿小老弟?

民進黨是不是把台電當韭菜割割割阿

明明網友吹風電光電便宜

怎麼便宜的台電都用不到

都用凱子價買阿

這才是要問你們為什麼阿

風電光電越買越貴阿
現實都在打臉謊言包阿


https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196&cid=4234&cchk=f2a96850-f33e-4d23-b630-8fee00cd1a76
雙面浪人
這張圖看得出來,台電自己發的綠電,比外購的便宜很多
waterHHO
台電哪裡會破產,都是我們納稅人的錢。抽稅抽了,電價漲了,再來物價也上漲了,我們有幾層皮可剝。夏天因為電價漲,用電量大的冷凍庫會調的剛剛好,運氣不好就食安出問題了。
既然風電綠電這麼便宜

為什麼要買到4-7元

整天在那邊騙
如果想要把己說的合理化
就叫民進黨政府把綠電收購價格壓到3元以下

不然都只是在鬼扯
五號阿龍
乍聽有理,但是綠電不用折舊?既然台灣核電已經折舊攤提完畢,哪當然繼續用啊!多用多賺,不用根本就是想渾水摸魚貪污
鬼扯文你也發!!
如果讓核電與綠電都折舊完畢?
問題是這種前提根本不存在,
所以你後面的推論都是不對的!!

綠電就不是基載發電,為什麼拿來與基載的火力 核電相比?

蔡英文保證十年不大漲電價 到底是誰在欺騙社會大眾?

台電6千億元資本額虧損到剩下2百多億元,這些還不包括4千億元的核四
wugoson
[笑]
dohan8850
[拇指向上][拇指向上]
西布克F91 wrote:
我就喜歡這種謊言包既...(恕刪)


看來核電最便宜啊

怎麼有人洗地說很貴啊

豹家族嗎????
On9ccc
說會爆炸 說核廢料放你家
tnkk01
洗地工還會說核廢料折舊要上萬年,絕對是最貴的。[挖鼻孔]
marumaru yoa wrote:
最近網上有一個流言,...風光電力與地熱發電因為沒有燃料費用,所以折舊結束之後,成本比核能發電更低,這個才是真實的資訊。建議大家讀會計學,學會折舊的觀念。(恕刪)


說的真好 ,不過你能告訴我 如何計算 風力,太陽能的 折舊。
20年後要不要更換 風力葉片,太陽能板?
On9ccc
更換維修不用20年
gtu123
你要確定風力葉片和太陽能板能夠撐20年啊[沒有不敬的意思]
那就叫台電 多用風光電力與地熱發電
不要用核能
核1.2.3全部關起來
之後若虧損 政府不得補貼 也不准漲電價
畢竟 台電不用核能 ,成本降了這麼多
一定賺翻了
我是很支持啦
我只是擔心 台電不敢啦
兩兆風電,幾千億光電....漏點屑屑養媒體磚家叫獸1450不是基操嗎?
光風電這麼便宜
台電卻用每度 6.x 元收購
樓主是在指控些甚麼嗎?
nicewawa
樓主暗指經濟部及台電高層圖利廠商,應該要被判刑坐牢吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!