「無良公關」出手,慫恿反國會改革

稍早開始覺得奇怪,01怎麼有帳號開始貼一段亂扣國會改革帽子的爭議言論。

一查果然發現內情不單純,原來那段文字來自「無良公關」的操作,涉嫌企圖以擴大解釋國會改革直接不利所有人的方式,慫恿人民到國會抗議。

主軸強調的,都是藍白賣台,如果立法院調閱資料,就會通通賣給中國?

「無良公關」出手,慫恿反國會改革

「無良公關」出手,慫恿反國會改革

個人比較好奇,「無良公關」心裡真的是擔心有什麼機密資料會賣給中國?無良公關有什麼了不得的技術文件是中共想要的?
這是在搞笑嗎?這些民團擁有高科技?類似台積電2nm?

還是其實是擔心私下拿了多少標案,造了多少謠都會因為資料調閱而見光死?

如此說來,這個國會改革,真正該擔心、會擔心的民團,恐怕都是有實質利益關係的團體,甚至查到可能還有罪。

如果覺得這樣懷疑民團,太過陰謀論的話,那40個平均只有5個人的民團,也不知道是不是假民團,指控藍白推國會改革是在賣台,難道就不是過度陰謀論嗎?

美國國會【現任眾議員】Chris Smith 明確指出民進黨立法委員阻撓國會改革。美國和中國關係很好嗎?沒有!這間接說明,美國也不覺得國會改革會讓中國取得台積電關鍵技術。

實際上在民眾黨團提的版本裡,早就排除涉及機密的部份,法案內容不願意花時間研究卻要表示意見,或跟著有心人刻意扭曲法案內容,誰才是在開民主倒車呢?
支持台灣執政黨不受監督👍支持真台灣人賴清德總統擴權😊我沒雙標😊
0alpha
反串有梗。我也贊成執政黨盡其所能缺德無賴又無恥,但我藐視執政黨,天良泯盡,卸世卸眾!
有推 就有反
看手法

但綠營最近 嘖嘖
是不是換主子沒預算了嗎
沒什麼問題的話
會被叫來質詢?

邪教壞事做盡自然會怕
這些人怕被斷金源, 正在做垂死掙扎. 他們本來以為老賴上了過去八年的壞事可以繼續掩蓋下去, 發現被找到破解罩門的方法, 想要補破網.
0alpha
一語突破盲腸!補不了破網,卯起來就魚死網破,以民主之名掩護貪腐之實。
原本民眾黨在25條通過時也出了圖片,強調國會改革法只針對官員,不涉及民眾,結果47還是48條?卻出現對非官員的罰則了,這不太好。

這法案聽起來,似乎可以把所有側翼團體叫去立法院問話,要求提供各項運作資料,查資金來源之類的.....

國會改革法案我支持,在我自己的社交圈也幫忙釐清假訊息。
但是涉及到處罰非政府人員的部分,應該不要這麼激進,這會讓部分支持者沒辦法幫忙護航。
惡魔推銷員
eshu0329 有個可能,是某覺青團體一直攻擊對手,疑似有接受政府資金,被判決該提供資料,處罰合理。然後最後深入調查後,發現真的只是免費覺青,可是不會影響先前要求提供資料的判罰。
0alpha
可悲可嘆,民智不開,死忠之人必有死腦筋之處,寧願篤信滿嘴謊言的政客也不願理智觀察判斷思考,被執政黨收編媒體的造謠新聞訊息,咋地?奉為圭臬?!
惡魔推銷員 wrote:
這法案聽起來,似乎可以把所有側翼團體叫去立法院問話,要求提供各項運作資料,查資金來源之類的.....

國會改革法案我支持,在我自己的社交圈也幫忙釐清假訊息。
但是涉及到處罰非政府人員的部分,應該不要這麼激進,這會讓部分支持者沒辦法幫忙護航。


你真的相信可以把"任何人或團體"叫到立法院問話,並且要提供"任何"資料跟資金來源...........
如果沒有相關性跟合理性,可以直接拒絕,被告就提違憲,絕對一提一個準,明顯違反人權的事情怎麼可能發生



想也知道一定跟某些政府相關事項有關係的才有可能被叫去或提供資料
像是某小賣部跟小吃部還有高端(對我就是指名了)

而現在會被這麼強烈反對就代表這個水一定很深
八年來這些民間團體
有甚麼作為
這時候通通突然都跑出來
中間不知道有多少非法利益見不得光
法案通過後
立委可以好好查一查了

這時又讓我想到當年的卡神
短短幾年從一個鑽法律漏洞賺點蠅頭小利的小老百姓
到最後可以到處承攬政府標案賺大錢
比甚麼九萬二十萬好賺多了
畢竟是領錢辦事側翼,沒什麼忠誠度,斷了奶水會不會反咬主子一口
toxin0702 wrote:
你真的相信可以把"任何人或團體"叫到立法院問話,並且要提供"任何"資料跟資金來源...........
如果沒有相關性跟合理性,可以直接拒絕,被告就提違憲,絕對一提一個準,明顯違反人權的事情怎麼可能發生


想也知道一定跟某些政府相關事項有關係的才有可能被叫去或提供資料
像是某小賣部跟小吃部還有高端(對我就是指名了)

而現在會被這麼強烈反對就代表這個水一定很深

當朋友都在說國會擴權,可以罰民眾時:
前幾天的我:這法律只懲罰政府人員,又不會涉及民眾,你被假訊息騙了啦!
今天的我:........

我認同你說的,應該是不會任意叫人去問話,甚至罰款。
但是法案本身「似乎」是有那個權利。
這就會讓我們想護航此法案不影響民眾的時候,出現致命的弱點。

網路上綠營側翼一狗票,因為幫政府弄梗圖,看起來就是有叫去問話的合理性與關聯性,對吧?畢竟很多側翼就是疑似有拿錢。(像是卡神?)
但實際上,這裡面有些拿錢,有些則是熱血免費戰狗,當一個沒拿錢的側翼被要求提供資料時,這會不會有疑慮?
皮卡思樂冰
12F早一步回答了您的問題,因此這裡就先簡單回應重點,民眾在思考這種可能性時,需要先想想國會時間有多少?如果時間有限,換作一般人,是要挑小案查還是查大案?只有沒有時間觀念的人,才會不考慮優先性的。
惡魔推銷員
皮卡思樂冰 我認為,對手拿著「國會擴權,處罰民眾」的梗圖來攻擊時,用「國會有沒有時間查你小老百姓」,這反駁論述會有點薄弱....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!