事件發生於2018年2月7日傍晚6時40分左右，出發自JR大阪車站的環狀線內繞線電車，一位坐在第6節車廂的優先席34歲年輕男子，遭62歲男子搭話，對方問年輕男子「你為何坐在這？腳不好嗎？」年輕男子無視62歲男子的問話。
時間到了約6時50分左右，電車接近大正站後，當年輕男子試圖從座位上站起來時，62歲男子擋住了他的去路，但年輕男子從對方身邊繞過，並在門前排隊，此時62歲男子從後面拉住年輕人的頭髮。接著，年輕人當場往62歲男子的臉上揍過去，被打的62歲男子抓住年輕男子的衣領，右手掏出一把長約9.2公分的折疊刀。
當年輕男子正要從月台上下來，甩開對方的手時，年輕男子突然感到「重重地重擊」，62歲男子大力將刀刺向年輕男子的左腹，並推往樓梯的方向，62歲男子留下「你給我適可而止」後便揚長而去。當晚，62歲男子在新聞中看到年輕男子受了要兩週復原的傷勢，因此隔天他便向大阪府警大正署投案，稱「是我幹的」。
除了上述事件外，也曾發生坐在優先席上抽電子菸的28歲男性，對一名提醒他這裡是優先席的男高中生動粗的暴力事件。
不用牽拖少數的爛老人, 事實的真相就是台灣的社會已經變成一個自私自利的野蠻社會, 如此而已.
個人積分：3965分
文章編號：89869484
個人積分：391分
文章編號：89869751
個人積分：1243分
文章編號：89869859
個人積分：3965分
文章編號：89870021
Elizabeth chloe wrote:
台灣來個老人捅死年輕...(恕刪)
法國大眾運輸規範，其中博愛座讓位優先次序分為8個等級，最優先對象為因戰爭或從軍而傷殘者，其次則是盲人，第三則是因公受傷的傷殘者。
接著往下則是4.苦於站立的傷殘者，5.孕婦，6.攜帶4歲以下兒童者，7.難以久站但未明示的傷殘者與持有證明卡表明難以站立者，最後才是75歲(含)以上的老人。
根本沒有年輕人, 也沒有什麼 "有需要的人".
還有人鬼扯什麼外國都沒有博愛座 ........
過去很多年, 台灣的博愛座就是老弱婦孺優先, 社會這樣運作多年也沒事
從覺青出現之後, 連博愛座也變成了鬥爭的對象
我不要這樣的社會, 我會跟這種自私自利的野蠻社會幹到底.
個人積分：1227分
文章編號：89870057
個人積分：880分
文章編號：89870087
個人積分：51410分
文章編號：89870129
六藝君子 wrote:
.根本沒有年輕人, 也沒有什麼 "有需要的人"..(恕刪)
世界各國怎麼做
一定是他們的國民經歷過很多事件討論出來的
台灣也會因為這波討論會有個結論
不論最後結論如何，一定會有人不接受
日本現在的模式是他們社會磨擦出來的結果，不願接受不想忍氣吞聲的人，反大眾最後決議的，自然會有他的個人行為
沒有一個國家的最後結論是完美的
而且能真正扼止資源分配不均的後果
過去的台灣人口沒有這麼多，戰後嬰兒潮都還年輕，戰後老人因資源條件也沒有這麼長壽，那時推廣品德仁義慈愛敬老沒問題。走出門不是七叔公就是八姨婆，巷口誰不識巷尾???
現在的台灣人口結構早沒過去單純
一個更多人和思想融合的地方，已經不能用社會共識默契來約束了
這就是法律該出來白紙黑字的時侯
你可以不滿目前的規定寫的是有需要的人
那就等這波看最後法律怎麼改
如果飯吃的比年輕人還多，世事看的比年輕人還廣的長者
卻跟著新聞刺激把社會怒氣傳遞下去
是在解決問題嗎?
老屁孩幹架年輕屁孩??是解決辦法嗎?
我也想要一個我父母老年不受對立恐懼威脅的社會。
那麼一個理智的成年人，現在該怎麼做??
要抗自私自利行為，只有把規則立的清楚明白這一條路。
這是社會資源分配議題，不可能有一個所有人都受益的結果。
個人積分：1048分
文章編號：89870233
個人積分：1227分
文章編號：89870242
個人積分：767分
文章編號：89870311
