先不論法官懂不懂醫學,這該不會是配合黨的政策催生?一般無特殊情況,台灣一條命就是200萬~250萬,真的創紀錄了,法官是算到幾歲去了?上次那個外籍勞工跟人車禍,求償是用「大聯盟」的可能性求償,遇到這法官搞不好就會判賠了。
suyasei wrote:先不論法官懂不懂醫學...(恕刪) 笑死!這投資報酬率根本破10000%,恐龍法官怎麼算的?恐龍法官表示:這孩子以後大有才能,養兒肯定能防老,而且成年後入社會還能每月回饋十萬以上給兩老,結果這麼好的兒子就讓你這醫生給毀了,判你直接賠錢給家屬養老🤣
棒流爪貴虧 wrote:都在講錢,卻不講醫學...(恕刪) 有胎便無立即剖腹產判醫療過失 醫學會盼重審視不是婦產科醫師請別胡亂下判斷有生過小孩的家長都應該知道台灣的政策是鼓勵孕婦自然產,認為過去醫師介入太多請搞清楚剖腹產要復原要比較久,感染風險也比較高,住院也要花錢這個案例的孕婦也是選擇自然產,原則上醫師都會以病人為選擇做優先考量,發現胎便立刻選擇剖腹產並不是「必然的SOP」,先不說病人事後才知道會不會吵醫師沒事先告知(就算有告知多數病人也不會記得),非必要的處置到健保審查又有可能被踢退誰要付這筆錢,你嗎?而且…真能賺七萬,會7萬全部上繳父母親?我有小孩祈禱他們能自食其力就要拜謝老天爺了…
ccs911 wrote:講醫學?你又憑什麼說...(恕刪) 你又憑什麼講醫師沒過失?你背書嗎?一堆醫界的人評論,卻不討論醫學的部份,只討論錢的部份,是掉進錢坑裡嗎?好心就不會辦壞事嗎?辦壞事就沒有責任不用負責嗎?
棒流爪貴虧 wrote:你又憑什麼講醫師沒過...(恕刪) 專業的部份只有專業人士才能釐清,而且現實是確實有專業醫師在說這個判例不合理,並不是沒有,只是多數人可能無法理解錢的部份合不合理,給一般人討論,沒什麼好奇怪的,一個嬰兒就賠上千萬,難保未來不會有對社會不良的發展…