吹哨者保護法過不過?專家學者皆提出應公私分流

https://money.udn.com/money/story/5613/8080411?from=edn_search_result

"中華民國全國工業總會副秘書長邱碧英則是指出,目前的草案內容就是「一刀切」這樣對於台灣的企業影響也不言而喻,且從現行各項法規來看我國都已經有各的單一法規可以遵循,像是勞基法、食安法等,甚至在金融機構上金管會也都有規定相關企業必須要進行內控與檢查,這些都已經足以。

"萬國法律事務所合夥律師洪志勳則提到,立法過程中應該要思考到要如何從公部門連結到私部門的適當性,它所涉及的層面相當廣泛,甚至可能涉及到黑函文化,若真的把公私部門連結起來一起做,這樣是否會鼓勵企業內部競爭,變成以揭弊的名義形塑企業內部經營權爭奪的一個民意,導致公司內部公司治理的目的蕩然無存。"

以中小企業的看法來說

難度真的很高

我就想問

究竟是保護吹哨人

還是助長黑函文化?

各位覺得要如何減少對中小企業的影響?
沒有這個法時,黑函、抹黑、媒體假新聞有少過?
有差嗎?
01上1450 黑函還有少
跟民間有什麼關係??
如果一個法案要完美到設想到所有可能, 說實在話那就不用立了, 因為這種法根本不存在!!
笑死人了,
學者咧,
正正當當經營公司有誰能揭你弊案?
提不出證據的叫做黑函,
有具體證據的叫做揭弊。
Blues0722 wrote:
如果一個法案要完美到...(恕刪)


確實沒有完美的
ccs911 wrote:
笑死人了,學者咧,正...(恕刪)


有道理

就擔心此法 反而保護到錯的人
覺得公根私分流是好事
重點是要有共識
法案才會過
-吹哨者,免除所有刑責
-吹哨者,依照案件大小,可獲得最低2000萬,最高20億獎金
-吹哨者,依照案件需求,可免費取得美國/新加坡/歐洲移民

不過,藍白也不敢通過這法案
因為通過了,藍白也沒得撈了..雞排
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!