極力撇清教改罪名 李遠哲:廣設高中大學是黃武雄建議

極力撇清教改罪名 李遠哲:廣設高中大學是黃武雄建議

410教改施行30周年,迄今爭議不斷,外界大多認為前中研院長李遠哲要負起最大的責任。他於9日接受網路媒體專訪時再度論及此事,直言廣設高中大學政策來自於曾經任教於台大數學系教授的黃武雄建議。至於不少人批評他不懂教育,他說,美國化學學會在2006年認定他對美國化學教育有所貢獻,認為他不懂教育,是不對的說法
意思是說 董化學的 就懂教育? 那懂化學的 為何不去當醫生? 挾洋欺人


李遠哲於今日接受資深媒體人黃光芹的網路節目直播專訪。黃光芹提到,兩年前李遠哲接受她專訪時,「藍也罵、綠也罵」。李遠哲說,這是他所能了解,卻也不在乎,2000年政黨輪替後,國民黨想方設法要消滅他,卻找不到他貪汙的證據,當時只發現他與太太捐了兩部車還有一些錢給中研院,找不到他違法的證據,便往他身上貼上教改失敗的標籤。
沒錯自肥不算貪汙 只是觀感不好而已啦

李遠哲說,後來錢復當監察院長時,監察院教務委員會組成教改調查小組,訪問過所有擔任過教育部長的人,並且要他到監察院接受調查,他當時提出質疑,認為自己並非教育部長,也沒有使用到教育經費,不能理解為何還要接受調查?

當時他詢問大法官王澤鑑,他曾經當過中研院院長,擔任過教育改革審議委員會召集人,僅曾對教改出了一份報告,不知道這樣還要接受調查嗎?這位大法官回應他,「你去的話是憲政大笑話」,強調監察院委員們如有問題,可到中研院請教李遠哲,沒有道理要求提出報告的人要接受監察院調查。
當中研院院長,擔任教育改革審議委員會召集人 很偉大? 有瑕疵 接受監院約談是很正常的 憑啥享特權? 大法官舔你老二 還一副很爽的樣子 不尊重國家體制 就是不對 沒錯還怕去為自己辯護嗎? 越躲只是越顯心虛

至於廣設高中大學政策迄今仍為人所詬病,且外界大多認為這起政策源自於李遠哲提出。李遠哲說,在410民間教改團體遊行後,才有教改會的成立,當時黃武雄認為,政府應該用經費辦好高等教育,讓私立學校升格專科,且能收很多學生,因此這項政策是黃武雄的建議,「最後罵到我頭上」。
典型民進黨人,有功就是我的 有過就是別人的,如果反過來今天教改成功,會不會跳出來說是自己的功勞?
其實,都是小松鼠的錯,對吧?

笑死!
buzzbee wrote:
其實,都是小松鼠的錯...(恕刪)


山豬建議的好了
沒有錯啊,廣設大學是黃武雄的建議,但是黃武雄是什麼角色?就是個一直提倡教改的台大教授而已,哪有國家政策的決策影響力。
為什麼廣設大學會變成教育部的政策?不就是行政院教育改革審議委員會的問題,那李遠哲這個委員會的召集人沒有責任嗎。
祕雕
[吃驚][吃驚]
wrq0049 wrote:
極力撇清教改罪名 李...(恕刪)


敲板定案的人是你李遠哲耶,這可是當官的責任,領高官薪水卻只會推責任

用小老百姓的語言罵,偷老百姓辛苦納稅錢的狗官
祕雕
[吃驚][吃驚]
Ractopamine wrote:
山豬建議的好了(恕刪)

山豬已經走了.
不要推給亡者.


george721
[頭香][頭香][頭香][頭香][頭香]
李遠哲回台灣後,搞政治,教育,賑災....有那一樣能看的?
別人建議,跟主事者都沒關
那到底是誰通過的

學歷那麼高,幹話等級也很高


就好比清廉、勤政、愛鄉土
後來貪汙被抓
那句話就變成是別人喊得跟他無關
Mb上上籤
清鐮 芹政 礙鄉土
堂堂前中研院長、諾貝爾獎得主
居然面對自己錯誤的決策時
不敢正視錯誤
遮遮掩掩、顧左右而言他撇清責任
再一次印證
學問和道德品格不成正比
imhung wrote:
有那一樣能看的?

有一樣能看的
就是自批優渥條款自肥~
院士們能在卸任後,擔任特聘研究員。這個職務不受年齡限制。每個月有20-50萬元不等的薪資。

這條也是前副總統說他能夠不要副總統終生俸
只要能拿這個肥滋滋的特任薪水就好~
mourningtw
最誇張的是這條款還是自訂,然後誰符合資格也是同一群人決定,也沒有其他單位可以置疑,比最具獨立性的司法還強
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!