勿用區域分化 強推協和火電

以下文章 對於最近台電宣稱的北部缺電與資料中心設置的議題做了一些探討
從文章中可知, 北北基桃的全年發用電度數並沒有顯著的落差
發電度數少於用電度數的主因反而是不在資料中心設置禁止的新竹縣市

=================================
https://e-info.org.tw/node/239744

日前經濟部刊登臉書廣告，宣稱台灣整體不缺電，北部電廠除役而用電持續增加，2023年北部發電750億度，但用電931億度，不足部分，靠中、南部輸送，呼籲支持協和四接，否則桃園以北的大型資料中心無法供電云云。

經濟部計算北部電力供需時，包含新竹；限制北部用電時，卻排除新竹
然細看經濟部臉書廣告圖片中的「北部」：包含「新竹縣、新竹市及連江縣」，但以電力設施不足為由，拒絕供電資料中心，卻僅針對「桃園以北」，不含新竹縣市。

查2023年新竹縣市用電量共約210.29億度，同年位在新竹的新桃電廠發電約19.84億度、新竹縣市光電購電量共約2.6億度、香山風電約0.17億度，若北部電力供需只計算至桃園（含）以北，不計入新竹縣市的用電及發電量，北部用電降為約720.71億度，發電降為約727.39億度，供需大致平衡。

早期電網劃分，「北部」指新竹縣鳳山溪以北，包含新竹、桃園交界處的新桃電廠及一小部分的新竹縣，不含用電量高的竹科及大部分的新竹縣市，當時北部電力自給自足。

其後政府為在北部開發深澳燃煤電廠，變更北部定義，改為包含整個新竹縣市，並以「北部缺電」為由，力推深澳燃煤電廠。2018年5月間遭綠色公民行動聯盟質疑，北北基桃宜過去數年發電量大於用電量，卻利用分區定義創造北部缺口 。其後在各界反對下，深澳燃煤電廠計畫取消。

如今經濟部故技重施，明明扣除新竹縣市，北部電力供需平衡；且苗栗通霄電廠到竹科規劃興建3GW直供幹線，竹科分類在中部更為合理。為強推協和四接，以北部用電大於供電，為避免中南電北送為由，限制「桃園以北」供電。計算北部電力供需時，包含新竹縣市；限制北部用電時，則排除新竹縣市。

北部火力電廠多再生能源少 應優先發展再生能源
北部共有大潭、林口、和平、協和、海湖（長生）、新桃、國光等7座火力電廠，裝置容量共1432.34萬瓩；中部則由台中、通霄、麥寮、星彰、星元等5座火力電廠，裝置容量共1255.48萬瓩；南部則有興達、大林、豐德、嘉惠、南部等5座火力電廠，裝置容量共991.76萬瓩，若加上明年除役的核三，則為1086.86萬瓩。可知：北部火力電廠較中、南部多，就算扣除即將於今年底除役的協和3、4號機100萬瓩，火力電廠的裝置容量剩1332.34萬瓩仍為各區最高。

2023年各區再生能源裝置容量則為：北部181.1948萬瓩、中部819.2820萬瓩、南部595.4966萬瓩、東部49.8571萬瓩。可知：北部再生能源遠較中南部少。

本人曾致電請教台電系統規劃處劉建勳處長：為何北部火力電廠不比中南部少，但長期觀察網站上的公開資訊，似乎總是優先調度中南部電力？只有深夜及清晨才會翻轉過來，變成北部供電大於用電。對方回應以：依照「綠電先行」規定，再生能源要優先調度，而中南部的再生能源遠比北部多。

查電業法第8條第1項明定：「輸配電業應負責執行電力調度業務，於確保電力系統安全穩定下，應優先併網、調度再生能源」，綠電先行既是法律規定，且可減少火力發電產生的空污、碳排等問題，台電依法優先調度再生能源並無問題。

但北部已有大量火力電廠，卻僅有較少的再生能源，若北部要新增電力設施，理當優先發展再生能源，而非火電。否則北部蓋再多火力電廠，還是可能因「綠電先行」規定，優先調度中南部的再生能源。

高雄興達電廠1號燃煤機組除役後，規劃改建50萬瓩生質能電廠 ，以增加南部再生能源量；為何基隆協和電廠除役後，只能填埋「基隆市水產動植物保育區」、犧牲基隆港市及國防安全，改建年排623萬噸溫室氣體、1221公噸空污的協和燃氣火力電廠，而不能改建再生能源電廠？

美國科技巨擘Google公司與地熱電廠合作，以先進地熱技術為其內華達州的資料中心供電，並規劃在6年內，將地熱發電量由3.5MW，增加到115MW 。而經濟部一方面宣稱：北部適合發展地熱 、要全力推動地熱 ；另方面卻以桃園以北5MW以上資料中心不供電，強推高碳排、高空污的協和燃氣火電。

落實深度節能 取代協和火力電廠
協和燃油電廠2023年發電量僅23億度，約佔該年度全國用電量0.8% 。而經濟部另一則臉書廣告，倡議深度節能，並具體指出大用電戶，導入智慧、低碳系統；中小用戶，媒合ESCO（能源技術服務業者）診斷輔導節能；一般住宅，家電汰舊換新補助再延長。主張促進節能206億度，省下全國約7%年用電量 。而該數字，相當2023年協和燃油電廠年發電量的9倍。實應落實深度節能，取代協和火力電廠。

經濟部以「改善中（南）電北送」為由，強推協和四接。卻未解釋：為何北部電力供需計入「新竹縣市」和離島的「連江縣」；限制供電卻只針對「桃園以北」？尤其北北基桃宜五縣市電力原本供需平衡；計入用電量高、發電量少且過去曾分類在中部電網的新竹縣市，才成為用電大於發電。

北部的火力電廠數量，已超過中部，也超過南部。欲達區域平衡，需要的不是在北部蓋更多的火力電廠，而應落實深度節能、能源管理，並在北部發展再生能源，取代高碳排、高污染火電。