法院怎麼得出 邵琇珮"畏罪潛逃" 這個結論?

個人比較好奇，法院怎麼得出 邵琇珮"畏罪潛逃" 這個結論

還寫進裁定書裡

如果真的"畏罪潛逃"，那應該不會回來

如果是假的, 法院這樣寫，有沒有造成妨礙名譽?

法院沒求證就寫在裁定書裡，怎麼感覺是在帶風向?

我也不懂, 聽2f大大修改檢方為法院


遭指「關鍵共犯」！邵琇珮昨已回台 傳LINE給李四川喊：依法請假、沒有畏罪潛逃

京華城案邵琇珮遭北院指疑潛逃 李四川：已回台


邵琇珮被列共犯還「畏罪潛逃」 北院：「顯可疑」未指確有潛逃

對此北院表示，邵女的部分是依照檢方所提出的聲押資料，且裁定用語為「顯可疑係因畏罪而潛逃中」，並沒有指她確有潛逃。

還可以這樣?
------------------------------------
先說我也不是站在那邊，只是就事論事

不管是法院或檢方，應該先求證後再能確定吧?

"疑似畏罪潛逃"，加"疑似"兩個字都沒事?

如果是這樣，這兩個字我要印出來放在我的桌上

每天早晚唸三次
------------------------------------------------
有些網友不懂我的意思

我的看法是今天檢方有去找邵琇珮，如果完全沒人知道她去那裡，也連絡不到人

那以時效性來說，寫"疑似畏罪潛逃"，這我就沒意見了

但看起來不像是這樣，邵有請假

-------------------------
有些網友懂我的意思了

我舉個例子

我家鄰居A長的漂亮

突然有天我找鄰居B有事，這事又跟A有關

我可以在社區群組裡寫: B今天不能出門，A疑似跟別的男人出去了(或其他負面用語)

我這樣寫，因為有寫"疑似"兩個字，所以不會被告?

**不要叫我試試看會不會被告**