今天最大的新聞就是柯無保請回

然後今天我去運動場運動,看到兩個政治狂熱老灰仔在爭論"柯知不知道?"

認為知道派的人,就說人家議員幾年前不就質詢過他了嗎?怎麼可能不知道?這聽起來似乎很難辯駁

認為知道派的論述大家應該都看了很多

但有沒有"真的不知道的可能性?"

歡迎提出想法
都有資格角逐總統大選了,每個都很費油阿!

柯文哲怎麼可能不知道。之前看到報導,都委會決議通過,可是台北市法制局反對,說是違法。當然是當時的柯市長問法制局的意見,當然事先就知道了。

deepnet
柯P當市長8年蓋了章卻完全不知道京華城容積率高達840%多出幾百億利益給財團??? 當年接受鄭弘儀訪問不是說郝龍斌什麼都不知道可以去死一死? 這種人要來選總統??? 越看越垃圾 !!!
ccy4343 wrote:
柯文哲怎麼可能不知道。之前看到報導,都委會決議通過,可是台北市法制局反對,說是違法。當然是當時的柯市長問法制局的意見,當然事先就知道了。

【京華城弊案】柯市府一路護航過程揭秘 「3次用印」關鍵一次看
第3次用印:彭振聲代表柯蓋下關鍵印章
不過北市府法務局在2021年3月間的會議中警告,都委會的職掌並不包含創設容積獎勵制度,僅有建議之權力,因京華城重建案並不合法,但卻在後續的會議中遭忽略,而都委會在同年9月的會議中,正式通過京華城容積獎勵。都發局將公文上呈後,彭振聲於10月20日代表柯文哲蓋下了關鍵印章,正式通過京華城容積獎勵暴增為840%。
-----------------
這就是為什麼彭會被押,而柯放出來的原因阿
crazydiamondc
他們章有章好幾種 最後章如果是彭政聲的柯章代印下去 所以法院同意柯不知情
法官的見解是這樣的

被告並都委會之與會人員,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據

法官認為柯P不知道

法官認為柯p信賴專家,專家說OK就OK了是有根據的

我認為除非 找到柯p介入都委會的證據
才能在客觀上判定柯p明知其違法而仍為指示
別人不知道叫人去死一死,假老二自己不知道就是不知道
eupa19731545 wrote:
別人不知道叫人去死一死,假老二自己不知道就是不知道

那你覺得他是知道?還是不知道?
mark0826
他老婆高知識份子,當到台大醫院專科主任,說不知道人頭帳戶開公司是違法的,相信他的人說她又不是讀法律的,怎麼會知道。不相信的人說這只是法學續論的基本題,怎麼可能不知道?
好啦這一頁就讓它翻過去,我們一起思考台灣的未來,再問我要生氣了






柯文哲表示欣慰
jcatalysis wrote:
法官的見解是這樣的

被告並非都委會之與會人員,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。

法官認為柯P不知道法官認為柯p信賴專家,專家說OK就OK了,是有根據的

我認為除非 找到柯p介入都委會的證據
才能在客觀上判定柯p明知其違法而仍為指示

這新聞我看過了,我個人是覺得,法官的見解看起來沒毛病,也就是這理由能說服我
jcatalysis
[XD]
所謂的知道
應該是知道840

所謂的不知道
應該是不知道840怎來的是什麼碗糕?

我念的是商科,從沒聽過容積率
所以這是念建築系的才學過?
herozero
買過或自建/改建過透天房子的應該都會知道(容積率)
tjptw
當市長一定知道
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!