各位版友好,今天想和大家討論昨日(2/13)震驚全台的「台中新光三越氣爆事件」。這場意外造成4死34傷的慘劇,目前仍在調查中,但已有許多細節與爭議值得關注。以下整理已知資訊與網友熱議焦點,歡迎大家一起交流看法!
事件概述
時間與傷亡
事故發生於2/13中午11時許,台中新光三越12樓施工區域突發氣爆,截至今日(2/14)統計共4人死亡(含2名澳門遊客)、34人輕重傷。
現場狀況
爆炸威力驚人,12樓天花板塌陷、建築結構受損,碎片甚至飛散至鄰近道路。有目擊者形容現場「猶如被砲彈轟炸」,搜救畫面可見扭曲變形的鐵門與裸露的水泥牆。
爆炸原因成謎:官方與網友觀點分歧
消防局初步判定
台中消防局初判為「12樓裝潢拆除工程」引發瓦斯氣爆,排除粉塵爆炸可能性。施工工人當時正進行切割、搬運等作業,可能誤觸管線導致爆炸。
天然氣公司反駁
欣中天然氣公司聲明,早在2/10已拆除相關瓦斯表並封閉管路,現場無漏氣或燃燒跡象,初步排除天然氣肇禍。
網友熱議疑點
有PTT網友指出,爆炸現場「無火光、無焦黑痕跡」,與一般氣爆特徵不符,猜測可能是「乙炔氣瓶」或「空壓機爆炸」所致。另有專業網友分析,若瓦斯濃度過高反而因缺氧不會爆炸,需進一步釐清氣體來源。
政府與企業後續處理
台中市府強硬措施
無限期停業:市長盧秀燕下令新光三越停業,並開罰30萬元(未申請施工許可)。
公安稽查:即日起擴大稽查台中39處百貨商場,並要求新光三越移除危險物品,避免二次傷害。
受害者支援:提供心理諮商、法律求償協助,並要求新光三越成立服務窗口及每日公開說明進度。
新光三越回應
集團高層致歉,承諾向每位罹難者家屬發放100萬元撫恤金,並負擔傷者醫療費用。但部分受害者質疑賠償金額不足。
爭議與待釐清焦點
工安疏失責任
檢方已傳喚16名工人與百貨員工複訊,全數暫列「證人」身分請回,尚未有具體責任歸屬。外界質疑施工是否違規、現場監管是否失職。
瓦斯味來源
工人聲稱施工時聞到瓦斯味,但天然氣公司堅稱管線安全。究竟氣爆氣體從何而來?是否涉及其他易燃氣體(如乙炔)?
高樓噴飛謠言澄清
消防局長孫福佑澄清,4名死者中2人倒臥1樓人行道,但並非從12樓墜落,而是被爆炸碎片擊中。
網友怎麼看?
「施工黑數」問題:許多網友批評百貨公司未通報施工,質疑業者便宜行事。
安全規範漏洞:有人呼籲政府應強制裝修工程使用「氣體偵測器」,並加強工地檢查頻率。
國際關注:澳門遊客一家四代遇難,恐影響台灣觀光形象,需重視後續外交處理。
討論提問
你認為氣爆主因是瓦斯管線疏失,還是其他因素(如乙炔操作不當)?
新光三越的100萬撫恤金是否合理?工安事件賠償標準該如何訂定?
政府「無限期停業」的處分是否過於嚴苛?或有助於警惕業者?
歡迎大家分享看法,也請持續關注後續調查!
個人積分:18分
文章編號:91129941
我的猜測是:瓦斯關閉供輸 - 管道殘存瓦斯未抽空、排空 - 切割機一下去就引爆瓦斯管道。
有同業出來說話,正常要選夜間未營業時段施工,新光應該是從未照SOP,也不去申請執照,整個就是該企業長期的陋習。
而有這種陋習,對工安完全不注重也是意料之中,我覺得公司負責人要負業務過失殺人的責任,並對該企業所有門市、百貨公司,做工安講習,尤其是改裝的部分,不然,還會有下一次。
要驗證很簡單,看哪個地方炸毀最嚴重,尤其是看天然氣管道,就可以初步繪出爆炸時間序列。
huang635555 如果是白天,這應該不可能,因為,排空必須開窗,讓管道中的殘留瓦斯逸散,但爆炸當時影像,顯然沒開窗。或是用天然氣抽取設備來抽空管道,而這設備,不會有一般的民間裝潢、建築公司擁有。
你誤解我的意思了!我是說施工空間的瓦斯管路有可能沒排排空,百貨公司以為斷錶就沒瓦斯了!而且正確的排空還要測濃度,不能直接排到窗外,很危險的[笑到噴淚]
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款




























































































