言論自由;不因黨派、國家、地區、信仰、性別、⋯

黨派挟行政權,為護黨、欺負女人,箝制言論自由,根本復辟專制。

人民是公僕的主人,官員;因為人民繳稅、而存在,並享受特權。

有什麼資格阻止人民言論跟思想? 難道就是所謂的思想言論控制嗎?


另根據憲法;大陸跟台灣本就是中華領土,中華台灣地區也從未公告放棄大陸領土。 惟、大陸領土地上與人民,暫時授權為共產黨合法治理。

兩岸目前就是各黨派政爭、跟人民何干? 黨派執政何來權力,用人民賦予的政治力懲戒、驅趕、限制人民?

是行政權權力過大限制人民? 還是為了黨派利益?  切莫忘記、早期民權組織曾說;街頭是人民的、人民有自由行走的權力。


人民若未反法,領薪水的公職、憑什麼驅趕人民? 
難道是官員的行政法,比刑法、憲法大?
槍桿子出政權?
言論自由;不因黨派、國家、地區、信仰、性別、⋯
不好意思, 吐槽你
持居留證的外國人與陸配陸夫, 他們在台灣的言論自由與中華民國國民的言論自由還是有些許的差異, 更別說兩岸在政治上是敵對狀態中。
如果說一個持台灣居留權的洋女婿在台灣喊武統, 他可能有事, 但也可能沒事, 理念上可能沒事, 若人與中共有關係的話, 那鐵定沒事。
下面是美國針對居留權的說法

美國國土安全部發言人麥勞夫林(Tricia McLaughlin)在社群平台X發文說,當局確認奧茲圖克「從事支持(巴勒斯坦武裝組織)哈瑪斯(Hamas)的活動,這是一個以殺害美國人為樂的外國恐怖組織」。

麥勞夫林說:「簽證是一種特權,而不是權利。」
fuzzy37
美國現在哪有民主可言,川普很多行政命令都是在違反憲法
男人40一隻嘴
舉美國為例是在開玩笑嗎?美國的民主自由人權普世價值現在看起來是個笑話。
幫大罷免添柴火嗎?
機場內喊有炸彈算不算言論自由?
叫誰去打誰?算言論自由嗎?
媒體上鼓吹武力犯台,已經是威脅了,就不該再扯言論自由了!
leeluke168
支持言論自由,但言論之後,自不自由就不保証了.以么不要再扯民主自由燈塔,騙人的言論自由,台灣沒有言論自由.
選舉
他們中國人就臺國的敵國的人 沒辦法
看到小賢子 wrote:
幫大罷免添柴火嗎?機...(恕刪)

機場內喊有炸彈算不算言論自由?
>這比喻不恰當
叫誰去打誰?算言論自由嗎?
>喊台獨/台灣國算不算是叛國?
媒體上鼓吹武力犯台,已經是威脅了,就不該再扯言論自由了!
>若是台灣國民鼓吹武統, 算是威脅嗎? 犯法嗎?
此宣言
不適用於中華人民共和國國民

不要問我為什麼
去問習近平先生

真是愚蠢的主題
相比桃園三姐妹回到對岸之後,人間蒸發,跟之前在台灣比,哪一個才是言論自由?
帳號被封,流量沒了,兩邊都不討好,失去才懂的珍惜,天底下沒有後悔的藥。
airbus330
[拇指向上]
喊喊反攻大陸看看會被送中或是被送終
四輪贏兩輪
你去美國喊看看分裂國土啊。
選舉
牠們共匪狗國送給我都不要了 地大物毒
四輪贏兩輪 wrote:
黨派挟行政權,為護黨、欺負女人,箝制言論自由,根本復辟專制。


要是真的專制還容得下你這種人?

你不過就是仗著台灣有民主自由不會對你怎樣才敢在這裡大放闕辭,用言論自由來打壓台灣人捍衛那些紅衛兵。
台灣太軟了,孫安佐揚言要開槍,被抓去關還被驅逐,終身不得入美。
境外勢力更嚴重,嗆武力威脅全國之人,不用關,以後還可以來台探親。

台灣本身也是活該,人家都跑到家裡威脅恐嚇,政府卻長期無作為。
當然外人會認為台灣沒有言論自由...之...界線
tnkk01
引喻失義,孫安佐是真有私藏槍械可以執行他的嘴砲計畫,陸女是有什麼可以遂行武統大業?
四輪贏兩輪 wrote:
黨派挟行政權...(恕刪)

支持言論自由,但言論之後,自不自由就不保証了.以么不要再扯民主自由燈塔,騙人的言論自由,台灣沒有言論自由.
73技術生
支那牲畜去中共畜生國喊思想言論自由看看啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!