國民黨無條件封殺大法官,立法院給誰監督?💢💢💢

國民黨說大罷免就是民進黨不讓立法院監督執政黨
國民黨無條件封殺大法官,是立法院不讓人監督嗎??

國民黨/民眾黨是怕再被貼上違憲的標籤嗎?
現在只好由人民來罷免這些不適任的立委!!!
之後沒有大法官最衰小的是普通老百姓而非民進黨~

-----------------------------------------------------------------------
chatGPT:
普通老百姓在制度停擺時,連發聲的管道都沒有。
沒有大法官,以下這些狀況都會直接衝擊你我:
📌 人民的法律案件無法聲請釋憲(例如被不合理法律影響)
📌 地方自治爭議無法裁決(例如地方條例與中央法令衝突)
📌 新法上路爭議難以釐清(例如刑法或憲法是否違憲)
📌 特定人權議題被冷凍(如同性婚姻就是靠釋字748推進)

所以,不管是哪一黨阻撓釋憲人事,他們傷的不是對手,而是我們每一個人能否被憲法公平對待的機會。

有些人喜歡說這叫「政治鬥爭」,但對我們來說,這根本是「生存權的鬥爭」。
因為沒有憲法保障的國家,就是沒有人能說理的國家。
天啊!開了眼界!
這就是綠共的邏輯嗎?
立法院是民意機關,代表人民監督政府,結果你要監督立法院?
是要監督人民膩?
daslebewohl
你看立法委員不爽可以用選票表達意見,你看大法官監察委員行政官員不爽可以罷免他們嗎?可以不投他們嗎?到底是誰觀念有問題啊
mlee
人民監督啊!昨天不是才示範過,做不好就罷免或是下次選不上[^++^]
喔~
我就知道你對今天投不同意的老柯很有意見
但是誰給你膽子裱他的
小心刑法一百條伺候
垃圾不分顏色
樓主只會護航,怎麼不先考慮誰能監督大法官
Disturbia
垃圾不分顏色 護航誰? 罷團嗎?至少沒向某黨的罷團只知道偽造文書~[偷笑][偷笑]你還護航偽造文書~[0分][0分]
靠張嘴 wrote:
天啊!開了眼界!
這就是綠共的邏輯嗎?
立法院是民意機關,代表人民監督政府,結果你要監督立法院?
是要監督人民膩?


意外嗎?驚喜嗎?

這種死邏輯,由綠蛙口中說出,一點也不用意外,也不用驚喜。
Kevin567
你是鸚鵡嗎?[^++^][^++^][^++^]
Disturbia
你是要崩潰幾篇啊?[0分][0分][偷笑][偷笑]
立法院給誰監督?當然是民眾啊。
立委是民眾選出來的。
民眾手上的罷免權,藍白委可是怕的很。
要被罷免了,就趕快撒錢了。
如果讓這些小人過了罷免這關,
一定會有更爛把戲在後面,
所以民眾要勇敢的對爛蘋果說不,請他們下台。

一遇罷免就撒錢的,只有台灣的藍白立法院,其他國家是沒有這麼無恥的操作的。

監督官員,以五權憲法,主要職責是在監察院。
立法院有會期,休會期間是要怎麼監督,最後還不是要有一堆幫忙的人,說穿了,立委只是想擴權,增加跟行政權抗衡的籌碼,甚至凌駕在五權之上,這都不是憲法允許的。要遏止擴權的立院,只能透過立委的老闆,即一般民眾來制止。所以才有這次的大罷免。
Kevin567
你問什麼?你叫別人論述,你要先論述啊。[^++^]打臉啥?問你的臉為什麼腫就知道了。[^++^][^++^][^++^]。就說我不是鸚鵡,你看這段沒有重覆,因為打臉方向不同了。[^++^][^++^]
Disturbia
你是要崩潰幾篇啊?[0分][0分][偷笑][偷笑]
老柯原來是國民黨的?長見識了!
要不要問下投反對的綠委啊?
有種去嘴美國議會的議員
如果真的有看過大法官面試的轉播,說真的這些大法官真的不食人間煙火,單純地被政黨利用,已經失去了風骨,沒有擔當,大是大非,是對是錯 ,第一時間不敢說出 yes or No ,不敢說出 對,錯,卻是模擬兩可。
是非有這麼難嗎?一般百姓都知道的答案,但在這些提名人卻是昧著良心,昧著本心,不願面對真實,真相。
這意味的是鴕鳥心態,沒有中心思維,維護正義的承擔。
這樣的人擔任憲法守護者,有資格嗎?
Disturbia
法盲是你
eshu0329
謝謝罷免
Disturbia wrote:
國民黨說大罷免就是民...(恕刪)


吳幹事長在說啥?
「陳、詹兩位一些憲政觀點和部分民進黨立委有相違」
「代表民進黨不是一言堂,可以對話。」
不就沒舔黨,所以黨反對,
還說不是一言堂?






Kevin567
你承認不舔綠黨,就不給過。[^++^]
Disturbia
你是要崩潰幾篇啊?[0分][0分][偷笑][偷笑]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!