釐清真相最好的方法就是聽本人說過程,大馬村長王梓安談撤離過程。



1. 中央(或前進指揮所?)通知光復鄉,也打電話給大馬村長。

2. 七月份就做第一次預防撤離(演練)

3. 九月20日在部落會議第二次討論堰塞湖問題

4. 九月21日光復鄉公所成立防災中心

5. 九月21日下午四~六點,大馬村再次預防撤離,每戶發給縣政府急救包放置重要物品。第一批91人撤到光復高職。

6. 九月22日再次巡查未撤離人員,呼籲撤離。

7. 九月23日11:30大馬村長再次廣播,13:00多接到中央通知已溢流

8. 九月23日13:00多到岳母家(靠近河邊三層樓)堤防已破,村長才與妻女帶著岳母逃往避難所。當時仍有居民並未撤離。 從頭到尾都沒有強制撤離。
大馬村一直都在撤離範圍內,也就是最初的那600人,而且之前颱風大馬村已經整個演練撤離過了,但其它村並不是
中央說可以垂直撤離,所以什麼九次強制撤離通報個人是不信
都可以垂直撤離了,那還叫什麼強制撤離?
qinin wrote:
大馬村一直都在撤離範圍內,也就是最初的那600人,而且之前颱風大馬村已經整個演練撤離過了,但其它村並不是


大馬村已經是提前演練與撤離的部落,土石流真的下來時也還是無法完整的撤村,重點是村民的意願,跟沒有強制撤離的執行。 大馬村相對的地勢較高,被土石掩蓋的範圍較小,算是運氣較好的村落。




qinin
個人認為所有的責任要花蓮縣府扛真的有點說不過去
Fish7yu1967 wrote:
5. 九月21日下午四~六點,大馬村再次預防撤離,每戶發給縣政府急救包放置重要物品。第一批91人撤到光復高職。
災難真正來臨,光復高職卻是受災區




Fish7yu1967 wrote:
8. 九月23日13:00多到岳母家(靠近河邊三層樓)堤防已破,村長才與妻女帶著岳母逃往避難所。當時仍有居民並未撤離。
從頭到尾都沒有強制撤離。

Fish7yu1967 wrote:
7. 九月23日11:30大馬村長再次廣播,13:00多接到中央通知已溢流


通知是溢流
來的是潰堤
tteffuB 特肥吧
來的是潰壩加潰堤
早就說了
大馬村就是原本預定要撤離的那6百多人,所以早早就已經預演撤離了。
後面那8千多個人,原先也沒有想到他們,所以也都沒有預演過,再加上中央掛保證說不會潰壩,災害前警報時也只講溢流和可上二樓避難,結果沒想到是潰壩,所以一堆人就輕忽了
Fish7yu1967
有一些大馬村的居民,也是輕忽了土石流的嚴重性。
撤離的過程,真相是越來越清楚了!
馬太鞍溪堰塞湖災難從形成、潰壩模擬分析到疏散避難,學界怎麼看?|我們的島【聽專家怎麼說】
公共電視-我們的島
https://www.youtube.com/watch?v=uxOkvksDEFE
===
預知災難紀事:馬太鞍溪堰塞湖潰壩事件(公視我們的島 第1325集 2025-09-29)
公共電視-我們的島
https://www.youtube.com/watch?v=8gyJPahA2Xs
===
以上兩集看完會有很清楚的脈絡

面對大自然的偉力,人類要學會謙卑。
Fish7yu1967 wrote:
8. 九月23日13:00多到岳母家(靠近河邊三層樓)堤防已破,村長才與妻女帶著岳母逃往避難所。當時仍有居民並未撤離。 從頭到尾都沒有強制撤離。

這是又翻車了嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!