輝達看上別人已經承租的地,就能直接用嗎??

簡單說

輝達看上新光向北市府承租的地皮

要不要給輝達用,當然要看法規和新光啊
綠綠沒有來批判蔣萬安???
huang635555
批到翻了
黨檢媒直接出動,然後羈押新光董事長談政治獻金給太多是否有問題,很快就能釋出土地了
每個邪教徒都是張口就批
可能邪教認為很簡單,比吃飯都還簡單
就是不知道邪教喬這種事會收幾個億?
blood0819 wrote:
每個邪教徒都是張口就...(恕刪)

青鳥都是這樣~
你反對就是中共同路人~
把你抓去關到認罪
雖是輝達看上,但還要看是誰提供那塊地讓輝達選的。個人以為提供給輝達選的單位應該在提供這個選項前就應該解決市府跟新光的合約問題才能提供,不是在輝達做了選擇之後,才跟輝達說問題無法解決。
其實邪教那會在意 ????

教徒上戰場 保護台灣
不管 死多少人 ........


你思考反對 .... 就沒死很多人的方式 ?????
上戰場 是義務 .... 也是光榮 ......
戰爭前戒嚴 你跑得掉 ????

輝達看上別人已經承租的地
你怎可以不讓出來勒 !!!
不愛台灣 .....
沒有 輝達 台灣還剩啥 ????

反正 我已經正式告知你 ...... 知所進退 .....
不要不從 .....
daniellaigmail wrote:
個人以為提供給輝達選的單位應該在提供這個選項前就應該解決市府跟新光的合約問題才能提供

NV 有跟新光 簽MOU
這個文件就是表示雙方有初步共識 可以坐下來談
至於談不談得成 那是另一回事

市政府的腳色 只是把雙方牽在一起
放到談判桌而已
dgame wrote:
NV 有跟新光 簽MOU...(恕刪)

輝達只是應執政黨在演一場AI的大戲而已.
AI算力.台灣電力都不夠了.輝達有那麼傻嗎?不知道台灣電力不足嗎?
而且還正好是核三要停機的時候.
現在是戲演完了.可以散場了.四方都沒有損失.很好的演出..
給它拍拍手..
larry-han
+1我也是這樣認為的!
漲翻天
腦補第一名.
atrib001 wrote:
dgame ...(恕刪)



我相信黃,對台灣電力

毫無信心
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!