nwcs wrote:很好奇水庫那種偏遠山區 要如何滅火 ?滅火器的粉是致癌物質吧 ? 之前日本水庫太陽能光電板火災滅火是用水滅的, 不過因為距離遠, 所以一般的消防車沒辦法必須是用特別款的大型水砲消防車 (DHCU)https://e-info.org.tw/node/221329水上太陽能火災 消防車要用特別款──千葉・山倉風災事件啟示錄
過客4112 wrote:之前日本水庫太陽能光...(恕刪) 問題在:.有就近配置嗎 ?.水庫沒有消防分局吧 ? 消防人員到達現場要多久 ?.如果不在岸邊、而在水庫中央,那不就GG了 ?.廠商為了不讓水導電,損壞尚存的光電板,會真的用會導電的水庫水去滅火?.燒熔的光電板,會流出致癌物吧 ?.就我所知,光電板屬於廠商私人財產,用水滅火,導致原來完好的光電板因而損壞,那不就要國賠 ?.如果要等到廠商親臨現場,同意用水滅火,不知會等多久?怎麼看都令人瑟瑟發抖,你這是狠狠打臉DPP吧 ?
nwcs wrote:問題在:.有就近配置...(恕刪) 我的回覆重點在於回答滅火應該不會是使用粉劑至於您的疑問, 基本上也是大家的疑問當水庫太陽能板發生火災, 問題不在於是透過什麼滅火而是在於火災的本身造成的環境破壞https://newtalk.tw/citizen/view/69359水庫上蓋太陽能板?光電火災與氣候脆弱性要考慮另外, 都發生火災了,滅火應該不用太考慮是否會造成私人財產損失吧!哪個住宅火災不是私人財產?但是應該沒人因為灌水滅火造成原來沒問題的木地板受損而申請國賠吧!