你才生病，藍白都需要吃藥❤️韓國瑜的比喻不是天真，而是有害❤️它模糊敵友、顛倒是非，把打壓合理化，把受害者怪罪化

ebola01 wrote:
大人物時代【大人物時...(恕刪)

ebola01 wrote:
大人物時代
【大人物時代】你才生病，藍白都需要吃藥，韓國瑜的比喻不是天真，而是有害，它模糊敵友、顛倒是非，把打壓合理化，把受害者怪罪化



。
2025.11.14
10:45am
文 ／ 文周周


大 中 小 列印
不過韓院長會說出這種奇葩言論也不令人意外，他早年「能撈就撈、能混就混」的政治語錄，就突顯出他把國家公共利益視為可任意交換的籌碼，把政治角色視為利益分配的位置...


賴清德總統公開要求立法院長韓國瑜表態，保護國會議員免受中國威脅，這是民主國家的基本責任。然而韓國瑜與藍白陣營卻拚命迴避，連一句「我反對中國恫嚇台灣人民」都說不出口。






這不是政治立場問題，而是國家立場問題。



韓國瑜一句「自己生病叫別人吃藥」，完美示範了什麼叫做把中國的霸凌合理化，把台灣人的遭遇污名化。

中國對台灣跨國恫嚇，照他的邏輯，一切都變成受害者的錯：被威脅是因為你生病；被制裁是你自找；遭中國鎖定，不能求援，因為你叫人吃藥。




總算看到本日中肯的言論





更嚴重的是，這句話反而曝露出藍白陣營對中國壓迫台灣的正常化心態：

中國打台灣，是台灣自己活該；遭威權恫嚇，就自己承擔；別要求他們捍衛國人安全。



但若真照韓國瑜的邏輯：



當中國打壓台灣，難道是台灣「生病」？

當中國恫嚇美國、歐洲政要，那也是那些國家「生病」？

還是韓國瑜的世界裡，只要中共有動作，就是被打的一方錯了？



國際上，凡批評中國人權問題、聲援台灣民主者，幾乎都遭遇中國制裁：

蓬佩奧、裴洛西、博爾頓、魯比奧、克魯茲等，不勝枚舉。這些人因為挺人權、挺民主而被點名，而全球民主國家也從未把制裁視為被害者的錯，反而視之為對威權無畏的象徵。因此，台灣生病才被制裁的邏輯，本身就與國際現實完全脫節。



沈伯洋是否是立委並不是重點。他是一個台灣公民、一個學者、一個長期揭露中國認知作戰的專家。當中國要對他跨國通緝時，藍白卻擺出一副：「他被打剛好而已，不關我們的事。」



這種心態，才是真正把台灣人往中國面前推。

這種行為，才真正踩進法律的紅線，替敵國作聲、協同行使壓迫，是否構成叛國？



中國恫嚇台灣，是常態。

國際社會挺台灣，也是常態。



真正不正常的是：



台灣內部居然有人，把中國的威脅當成台灣的錯，把被打壓的人當成活該。



這才是台灣最危險的地方。

認知戰並不可怕，可怕的是中國不用攻擊，就有人在台灣幫它攻擊台灣人。甚至期待他們心中的中國爸爸，來教訓他們眼中這些不服從大中國主義的台灣孩子。



韓國瑜的比喻不是天真，而是有害



它模糊敵友、顛倒是非，把打壓合理化，把受害者怪罪化。

不過韓院長會說出這種奇葩言論也不令人意外，他早年「能撈就撈、能混就混」的政治語錄，就突顯出他把國家公共利益視為可任意交換的籌碼，把政治角色視為利益分配的位置。這次的「自己生病叫別人吃藥」，紅媒居然還能昧著良心說他的格局高、把他奉為韓院長金句，真是草包一家親啊



這些話語與中國長年操作的敘事如出一轍：指責台灣挑釁、認定台灣沒有資格自我防衛、將台灣捍衛自身主權描繪成惹麻煩者。



而韓國瑜的比喻，恰恰落入這種架構。沈伯洋遭中國恫嚇，不是因為他生病，而是因為他觸碰到中國認知作戰的核心。台灣政治人物的責任，是保護國民、抵禦威脅，而不是迎合錯誤敘事、讓威權得逞。



台灣最需要面對的，不只是來自中國的壓力，更是內部有人願意配合外部威脅的危險現象。這種謬論，我們不能接受，也不能沉默。

ebola01 wrote:
大人物時代【大人物時...(恕刪)