烏克蘭下場台灣看懂沒？

張威翔Geopolitic》烏克蘭下場台灣看懂沒？從俄談判要求看「大國紅線」


烏俄戰爭或將走向談判桌，來決定戰後秩序和格局，雙方歷經4年半的戰爭，造成了無數的生命財產損失。如今台灣在來賴清德政府的領導下，似乎正在走向類似的道路，大國所提出的「紅線」往往被網軍、政客拿來情緒性抒發、同仇敵愾而忽略地緣戰略現實。本篇文章將回顧俄羅斯2021年的要求、2022年戰前通牒、開戰宣言，直至2025年11月川普所拋出的烏克蘭和平計畫28點，相信透過比較，各位讀者們對於「值不值得？」心中自然有把尺。


俄羅斯在不同階段向烏克蘭提出的要求雖然隨戰事發展有所調整，但核心內容始終沒什沒變，主要集中在承認克里米亞半島主權、烏克蘭中立化並且不加入北約、軍事削弱，以及「去納粹化」等政治訴求。這些條件往往被莫斯科視為停火或和平談判的前提。根據公開談話、演說與多份協議草案整理，各階段要求在細節上有所差異，但方向與俄羅斯開戰初期的設定高度一致。


尤其在伊斯坦堡談判與2025年版本中的「川普 28 點和平方案」中，更可看出俄方立場如何因戰場情勢與制裁壓力而發生調整，從領土問題來看，俄羅斯始終要求烏克蘭承認克里米亞隸屬俄國，開戰後擴大至頓巴斯地區的所有權，這些領土要求自 2022 年開戰起便被視為「不可談判」，之後各階段談判也未見明顯鬆動。

戰前後俄國要求變化，點擊箭頭換頁

在軍事與安全層面，莫斯科一開始提出的構想接近於「去軍事化」、嚴格限制烏軍規模，並要求烏克蘭永久放棄加入北約。隨著時間推移，這些要求雖從「去軍事化」轉為「限縮兵力上限」或「限制某類武器」，但本質仍是確保烏克蘭無法重新構成對俄威脅。

政治訴求與川普上任後
在政治與治理相關的訴求中，俄羅斯反覆強調所謂「去納粹化」，這類政治要求在戰爭初期敘述較為強烈，但到了伊斯坦堡談判與後續版本中，逐漸轉為要求烏克蘭調整國內法律或權力架構，以符合俄方的「安全需求」。與此同時，俄羅斯也將「保障俄語使用者權利」納入談判框架，為烏克蘭使用俄語的民眾不會受到迫害提供一層保障。

在其他構想中，新的提案加入了經濟誘因，例如由俄方提供重建基金或能源合作條件，用更具談判性的方式包裝原本的政治要求，到了 2025 年版本的「川普 28 點和平計劃」，多項內容明顯呼應俄羅斯提出的草案，包括領土讓步、軍事限制與中立條款，有分析指出，該方案雖由美方提出，但受到俄國原始提案與美俄商界利益的共同影響，成為俄羅斯當前談判立場的縮影。

社會走跳都知道別白目，放到國際層面就忘了
那麼烏克蘭4年後拼到了什麼？同上週所述，美國川普政府礦產協議套死烏克蘭未來，俄國拿走烏東也就是全烏克蘭的核心工業地區以及數百萬人口，裡頭還包含全歐洲最大的鋰礦礦脈，烏克蘭滿目瘡痍，基輔「賺到了」要還西方數十年的債務。


整體而言，俄羅斯的要求從未脫離戰前紅線以及要求，隨著伊斯坦堡和談失敗，俄國決定繼續以軍事手段成目標，除了越佔越多領土不打算還回去之外，其他要求大致與戰前通牒雷同。自本月日相高早苗拋出「台灣有事」、「日本存亡危機」以來，我注意到台灣、日本網友對於中國大陸拋出所謂的「紅線」不但不以為然，更隨著西方、日本媒體起舞、撻伐之，一下讚高市民調超高，又或者痛批中方反應太過。烏克蘭總統澤倫斯基過去可是被西方媒體吹捧成「年度之人」、國內民調超過90%的男人，結果呢？犧牲了那麼多人，換來了主軸一樣但更加嚴苛的條件，戒之慎之。