我要回覆

sandypan1211

4115分

樓主

sandypan1211

個人積分：4115分

文章編號：92493908

清潔員一時善心淪貪污犯！送32元電鍋遭起訴今一審宣判

這種判決會不會太過了

該抓貪污犯不抓找這種小市民下手情何以堪

恐龍官是沒有同情心嗎? 這種廢棄物有何價值可言

屬於廢棄物同情一位老人家有何不妥

乾脆讓清潔員自費付款了事有何不妥

真是恐龍官一堆貪汙犯不抓抓這種可憐百姓

貪汙官不抓那個吃得肥肥得現在又瘦十公斤又沒事出去了

清潔員也是好公民有做功德清運垃圾沒有功德嗎

法官竟然重判有夠離譜至極

仍被士林地檢署依《貪污治罪條例》「竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物」罪起訴。該罪法定刑度5年以上

2025-12-02 13:16 #1

天國一輝小寶寶

34849分

2樓

天國一輝小寶寶

個人積分：34849分

文章編號：92493939

sandypan1211 wrote:
仍被士林地檢署依《貪污治罪條例》「竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物」罪起訴。該罪法定刑度5年以上

沒有到五年啦

台北市環保局黃姓清潔隊員將殘值32元的二手電鍋送拾荒婦，依涉犯貪汙治罪條例「侵占職務上持有之非公用私有財物」罪起訴，士林地院判黃有期徒刑3月，緩刑2年，褫奪公權1年；法務部今天說，小額貪汙案修法已陳報行政院，將配合推動修法。

「大千世界，無掛無礙，自去自來，自由自在，要生便生，莫找替代。」

五號阿龍

之前新聞說法官過勞！？原來都在審理這種案子！？本來在檢察官那裡就可以結束，但是耍賤堅持起訴！這些司法狗官真犯賤

2025-12-02 17:01

Disturbia

因為某些人就愛造謠之後又不寫正確資訊～法務部表示已啟動修法，希望讓「低價值、輕微犯罪」能有更彈性處理空間。最高檢察署也已發函各地檢，強調處理小額貪污案件應衡量「法、理、情」三方面。

2025-12-03 13:09

alanchentw

8441分

3樓

alanchentw

個人積分：8441分

文章編號：92493957

sandypan1211 wrote:
「竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物」

別人不要的東西，丟給清潔隊，這算是清潔隊的私有財物？

unsu88

如果丟給清潔隊算公物，那把回收垃圾拿去燒，算毀壞公物嗎

2025-12-02 16:09

t5685963

[+1]

2025-12-02 20:25

MapleBear

4684分

4樓

MapleBear

個人積分：4684分

文章編號：92493987

法律面前最不需要的就是同理心！

錯就是錯不需要說太多！

這就跟現在很多車禍案件一樣，

就算死者/傷者有100%肇因；活著的人、沒受傷的人還是得賠償，

這就是所謂死者/傷者為大的概念。

然後又會衍生寧可把對方撞死也不要撞殘的狀況，

因為撞殘你賠得更多，

到底憑什麼對方犯錯；守法的人要被罰？

TATAMAMA

依照這樣的標準檢察官應該起訴所有大腸花和民進黨暴力集會的群眾。起訴的檢察官根本變態

2025-12-03 4:19

Disturbia

上次暴力集會的群眾好像是黃國昌，還勒警察脖子！一堆民眾黨的人騎在警察身上

2025-12-03 13:10

十億先拿走五億

12184分

5樓

十億先拿走五億

個人積分：12184分

文章編號：92494632

約翰·奧斯汀說過惡法也是法

PT hong

520分

6樓

PT hong

個人積分：520分

文章編號：92494747

很久沒聽到鬼島這個詞了。可能現在已經進化到魔島的境界了。

人間道

民進黨作妖妖島

2025-12-02 18:36

t5685963

[笑到噴淚]

2025-12-02 20:25

Omega0510

4873分

7樓

Omega0510

個人積分：4873分

文章編號：92494914

32元算貪汙，那送選舉小物因該也要算貪汙買票才對

t5685963

[100分]

2025-12-02 20:25

sasamisami

前法務部長陳定南，訂定30元以下小物不算買票。這標準沿用至今

2025-12-03 2:16

bcmpxij

704分

8樓

bcmpxij

個人積分：704分

文章編號：92494921

遠望陳水扁.......

只有說有攩證真好..........

綠腦蟾們不出來說幾句人話嗎??

張政之

派系也要正確

2025-12-02 20:33

bcmpxij

704分

9樓

bcmpxij

個人積分：704分

文章編號：92494933

MapleBear wrote:
法律面前最不需要的就是同理心！

錯就是錯不需要說太多！

這就跟現在很多車禍案件一樣，

就算死者/傷者有100%肇因；活著的人、沒受傷的人還是得賠償，

這就是所謂死者/傷者為大的概念。

然後又會衍生寧可把對方撞死也不要撞殘的狀況，

因為撞殘你賠得更多，

到底憑什麼對方犯錯；守法的人要被罰？

我就用這個例子來狠狠打臉你~