癱瘓憲法法庭再來說別人違憲,腦子是正常嗎

笑死人
沒有憲法法庭要怎麼說別人違憲
叫狗仔昌咆哮嗎
2好3壞 wrote:
笑死人沒有憲...(恕刪)
藍白没癱瘓,民進黨的推薦的人很爛,都沒过,藍白推薦的人,綠也不要,誰在癱瘓?
hidear1024
選舉自己提出自己反對還想怪誰?[冷笑]
中褲褲
就像一定要選爛人來,藍白依照民意是不需要同意的。這才是民意監行政的正確行使,
2好3壞 wrote:
笑死人沒有憲法法庭要...(恕刪)

一路追殺
再假惺惺吃麵
腦子不正常的
以為大家智商都跟他一樣






民主進步黨於1991年10月13日第五屆第一次全國黨代表大會通過的修訂黨綱中的台獨黨綱 是不是已經違法違憲?
選舉
臺獨還好吧 別被東亞病狗夫國牠們給洗腦了
leeluke168 wrote:
藍白没癱瘓,民進黨的...(恕刪)


行政院本來就不是立法院的下屬機構
當行政院認為立法院的法案窒礙難行的時候
請問怎麼辦
比誰罵的大聲嗎
什麼是制度
制度是立法院獨大凌駕行政司法之上嗎
不倒閣
又癱瘓憲法法庭
制度又讓行政院可以認為窒礙難行
不要認為是執政黨需要憲法法庭
當沒有憲法法庭就是會沒有可以判斷違憲的機制
katokikyo
台灣的立法院,修憲後還兼過去國民大會的職責,本來就能監督行政院
tnkk01
立法院通過的法條,經總統公布後移交行政院執行。行政院若認窒礙難行,可再移請立法院覆議,否則行政院長應辭職。哪裡認出行政院是立法院下屬?
2好3壞 wrote:
笑死人沒有憲...(恕刪)


既然行政院可以公開說不執行財劃法,那憲法法庭也可以說不遵守憲訴法,逕行做憲判。

只是剩下的大法官應該沒那個種陪總統這樣亂搞
選舉
你不覺得翁女最近老得有點快嗎
daslebewohl
討論政治政策不涉及外貌或私人事務
daslebewohl wrote:
既然行政院可以公開說...(恕刪)


你是不是認為大法官只能判行政院違憲不能判立法院違憲
你是不是認為立法院獨大是凌駕行政司法大法官之上
很可笑的認知
JerryBlue592
通通都派自己人,不願正視民意的少數政府....更可笑[安慰]
隨便講講
很可笑的認知,哪來的判行政院違憲??只會判某某法條違憲吧
2好3壞 wrote:
dasleb...(恕刪)


我的意思是既然憲政機關行政院敢公開出來說不遵守法律,那憲政機關憲法法庭也出來吧。要天下大亂,民主崩潰,一起來啊。當初其實也有部分大法官準備這樣幹,只是後來沒種真幹而已
隨便講講
這麼幹的大法官會遺臭萬年寫在法律教科書,領沒多少錢,沒必要這麼拚
有道理就翻桌,没道理就應拗

立法院通過行政院執行有什麼?還下屬個鳥蛋

分局長闖紅燈讓基層警員逮到時,基層警員開單分局長必須去編罰款,分局長是基層警員的下屬?還是分局長認為罰單有爭議就可以什麼事都不做也不去編罰款?他可以不爽就不想認罰也啥事都不做?前提是他應該去申訴看結果吧
M013760991 wrote:
有道理就翻桌,没道理...(恕刪)


要是行政院是立法院的執行下屬
為什麼行政院有覆議權
為什麼立法院可以倒閣
在制度上很清楚行政跟立法是互相制衡
不是行政只能聽命立法院
不要這麼基本的知識都沒有
這是很可笑
隨便講講
三權分立懂不懂,真的別秀下限了,樓主
sroach
三權分立,互相制衡,沒有誰是誰的下屬這議題,你解釋過頭了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!