15年首宗釋憲案宣判 憲法法庭：辯護人得為被告聲請撤銷或變更羈押處分

再做出違憲判決 憲法法庭︰續扣除三名拒評議大法官
Yahoo奇摩（即時新聞）
更新時間2026年1月2日 週五 下午4:01

憲法法庭今天 （2日）做出115年憲判字第1號判決，《刑事訴訟法》關於聲請撤銷或變更審判長、受命法官或受託法官關於羈押之處分，被告之辯護人除與被告明示意思相反外，得為被告之利益而聲請法院撤銷或變更。另外，屏東地方法院112年度聲字第19號刑事裁定牴觸憲法，應予廢棄，並發回屏東地方法院。

判決表示，本件因有三名大法官拒絕參與評議，若將三人計入現有總額，憲法法庭即無法就本件作成判決，既影響大法官行使憲法所賦予的憲法解釋權，亦妨礙聲請人受憲法保障的訴訟權，殊非憲法所許。所以依114年憲判字第1號判決意旨，將持續拒絕參與本件評議的三名大法官，由現有總額中扣除。

《刑事訴訟法》第416條第1項規定，對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押等處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。處分已執行終結，受處分人亦得聲請，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
所以現在是怎樣
憲法法庭最大
以後只要不同意的大法官就扣除
不納入人數計算
最後不管幾個人都可以達成憲法法庭的決議

這簡直是無上的權利啊