Kone 與 kinto

hillside

12474分

11樓

hillside

個人積分：12474分

文章編號：59928751

bakafish wrote:
這兩款是不鏽鋼片打孔...(恕刪)

謝謝分享
Kinto看了好幾回，都在最後一刻縮手
哈哈！

hillside

12474分

12樓

hillside

個人積分：12474分

文章編號：59928780

wunshion wrote:
千萬不要說水很便宜,...(恕刪)

耗能的計算的確很難精算

bakafish

10704分

13樓

bakafish

個人積分：10704分

文章編號：59929014

shaoelm0 wrote:
不愛油脂香及豐富的味道了嗎...(恕刪)

也可能只是當時我因為太久沒用，技巧生疏，參數也都不對吧

以後有空還是會拿出來玩

colinwen

159分

14樓

colinwen

個人積分：159分

文章編號：59933754

wunshion wrote:
千萬不要說水很便宜...(恕刪)

關於水比紙環保大概除了價格外就是是否為再生資源

水如果處理好很容易變成再生資源甚至新加坡都是可以把家庭廢水變成飲用水

紙的部分除了不容易再生（濾紙也沒辦法回收）在製造過程當中水消耗更多（紙漿清洗等等）

所以我還是會認為濾網會比濾紙環保

shaoelm0

68分

樓主

shaoelm0

個人積分：68分

文章編號：59934460

wunshion wrote:

千萬不要說水很便宜...(恕刪)

也不是說就會浪費水但我覺得紙更可貴呢

shaoelm0

68分

樓主

shaoelm0

個人積分：68分

文章編號：59934497

hillside wrote:
謝謝分享Kinto看...(恕刪)

kinto 比 kone 便宜一倍呢

bakafish wrote:

也可能只是當時我...(恕刪)

你謙虛了我還是喜歡雜味

colinwen wrote:

關於水比紙環保...(恕刪)

是啊紙要砍樹樹要種幾年才能砍

NIGHTWIND530

1分

17樓

NIGHTWIND530

個人積分：1分

文章編號：59935966

我用完也是換回濾紙
用濾網口感還是有些不同
你可以都喝看看再決定

xy2006

42分

18樓

xy2006

個人積分：42分

文章編號：59941313

shaoelm0 wrote:
kinto 比 ko...(恕刪)

其實 Kinto 很好洗，和洗個咖啡杯差不多。尤其是 Slow Coffee，就只有濾網和玻璃壺需要洗，說不定比濾紙用的濾杯還好洗。

此外，咖啡做廚餘，濾網洗乾淨，就收工了。濾紙則無法回收，大多和咖啡渣一起進焚化爐，整體的處理成本要比用鋼網高太多了。

hillside

12474分

19樓

hillside

個人積分：12474分

文章編號：59953810

shaoelm0 wrote:
kinto 比 kone...(恕刪)

縮手不純然是價格的問題
只是清洗問題沒釐清
就暫時縮手
但也証明小惡魔仍作怪中！
哈哈

shaoelm0

68分

樓主

shaoelm0

個人積分：68分

文章編號：59954443

hillside wrote:
縮手不純然是價格的問...(恕刪)

前輩分享兩者之間差不多而價格差一倍最後我訂了 kinto明天分享

Kone 與 kinto

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Kone 與 kinto

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！