為何都沒見到主管機相關的咖啡農藥檢報告?


瑪緋 wrote:
你自己送檢驗 ,再...(恕刪)



我們繳稅是繳心酸的?
請問實務上,我們跟小店買的義式豆,拿給那個單位檢查?需要多少費用呢?感謝
pickyricky wrote:
建議 大大 真的不...(恕刪)


請教下,我哪段文字是在歧視他國?
越南在二戰時被美國噴灑大量落葉劑是舉世皆知的事實,老美的國家
地理頻道節目中報導也是真實的!越南是咖啡豆的生產大國應該喜愛
飲用咖啡的大大們都知道....
我引用這些資訊做為加強檢驗咖啡豆安全的必要性就是在歧視越南?
除了越南落葉劑的汙染土壤要關注其農作物的毒物殘留問題外!其
他地區國家(包含台灣在內)的農作物是否被大量使用農藥問題也必須
要關注,(這安檢問題已經涵蓋巴西等中南美洲諸國,那我是否又被解讀
是在歧視中南美洲?甚至自己的台灣ROC!!)
要求自己國家的食品衛生相關機構嚴格檢驗與把關難道不是應該的?
這幾年的食安問題不嚴重嗎?層出不窮的黑心食品與食安弊端難道不
應該加大力道把關食品嗎?為何要求檢驗農作物的農藥與重金屬或是
其他毒物殘留的食安重要議題會被解讀成歧視他國??實在是無法理
解.....

還有,你又說:每一個輸入國家都會做 安全的檢測,如果沒有通過
該輸入國的檢驗標準規範,當然就無法 輸入那一個國家。

那我倒要請教下,頂新集團爆發的重大食安事件是如何被發現的?他
使用的油品不也是進口的嗎?(進口來源國就不提了,不然又被批為
歧視他國) 我基於自己常喝咖啡也意識到自己周邊與整個台灣青壯
年族群都喝咖啡....也查覺到鮮少有相關的食安檢驗報告被媒體報
導!所以提出這個問題的嚴重性與必要性!當然咖啡目前是顯學!相
關的咖啡周邊產業的經濟利益也非常巨大,我這樣的食安呼籲必然
侵犯整個咖啡產業的重大利益,(除了咖啡豆的檢驗,製作咖啡飲品
的器具與機器的安全性也是另一個大問題)
喝咖啡是時尚是顯學,但喝杯安全的咖啡難道不該更重要嗎?
ccalvain wrote:
請問實務上,我們跟...(恕刪)


自己送驗,sgs就能驗了.
農藥殘留398項 台幣七千多,差不多快要八千吧.
只驗一樣商品喔. 如果你有十種咖啡豆要驗,算八千x10好了
差不多八萬就飛了........

310項的便宜一點,不過也要六千多吧
uyroo wrote:
...(恕刪)我基於自己常喝咖啡也意識到自己周邊與整個台灣青壯
年族群都喝咖啡....也查覺到鮮少有相關的食安檢驗報告被媒體報
導!所以提出這個問題的嚴重性與必要性!當然咖啡目前是顯學!相
關的咖啡周邊產業的經濟利益也非常巨大,我這樣的食安呼籲必然
侵犯整個咖啡產業的重大利益
,(除了咖啡豆的檢驗,製作咖啡飲品
的器具與機器的安全性也是另一個大問題)
喝咖啡是時尚是顯學,但喝杯安全的咖啡難道不該更重要嗎?


#14樓的大大已經突破盲點了,商人難免在商言商、將本求利
市面上大多數咖啡店都賣進口豆,進口的品項與來源又百百種
資本多的店願意花檢驗費為顧客的健康把關,拿得出檢驗報告
小本經營的若每批豆都要送檢,利潤會被吃掉要怎麼賺回本呀...

如果您能與咖啡店老闆混很熟,他同你一起喝的咖啡應該是OK
如果您沒麻吉的咖啡店老闆又要食安,還是買大賣場大品牌吧
超敬佩您敢在這版上發這種會揭露咖啡產業不能說的秘密的文
因為版上活動的不少是業者和店家,他們若不是輪番貶你酸你
就是冷處理讓您的文快點沉到底...

喝的咖啡食不食安,比喝的咖啡價格、品質、技術都更重要!
法規規定進口動植物農產品都需要檢疫,沒看到的意思是主管機關每批檢疫後都沒有在各大媒體發表?還是要有公告?
如果有相關疑問為何不去電動植物防疫檢疫所詢問?
現在有滿多咖啡豆有有機認證、雨林認證⋯等等相關認證,有疑慮可以找這些認證的咖啡豆喝
uyroo wrote:
請教下,我哪段文字是在歧視他國?...(恕刪)

人家是在回#7 華歐9哥的文


megadeth_my_life wrote:
市面上大多數咖啡店都賣進口豆,進口的品項與來源又百百種
資本多的店願意花檢驗費為顧客的健康把關,拿得出檢驗報告
小本經營的若每批豆都要送檢,利潤會被吃掉要怎麼賺回本呀...(恕刪)

賣進口豆的咖啡店又不一定要自己進口生豆
這樣說的話,經營台灣種植咖啡豆的不就更可怕
生豆商大量進口,有海關會做檢疫,業者若每批弄一點送SGS檢驗,佔總生豆量的比例也低
台灣小農種植,量少,送驗佔的比例相對大很多,產地直送或自種自銷過程又沒人把關
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!