個人積分：152分
文章編號：61326078
個人積分：168分
文章編號：61329409
個人積分：0分
文章編號：61329911
個人積分：168分
文章編號：61331274
個人積分：14分
文章編號：61331412
個人積分：10704分
文章編號：61331998
往事橘子 wrote:
COMANDANTE...(恕刪)
影片中是MK2
MK3以前的版本的確是有這個問題，當時使用的刀盤也不一樣
剛推出時被罵的要死
而且在上市前，官網有一張很假掰的照片，一個人拿一支游標卡尺在量磨豆機底部零件
被罵行銷遠大於產品本質
真的在測量絕對不是這樣在量
01小羊 wrote:
昨晚回去試磨義式的...(恕刪)
想不到竟然能磨義式
不過要用到20g粉，鎖死後只退兩格，這代表它磨義式的微調能力不是很好
磨義式比磨單品輕鬆，這點還真妙，我用過的手磨都是磨越細越吃力
不知道磨豆機的外表手感如何，不知道是仿到以前的還是現在的
Helor 101最初採用陽極磨砂表面，有點滑手，所以後來附加止滑膠圈
但之後的表面處理做了修改，雖然看起來差不多，卻不滑了，不用膠圈也完全OK
這張圖有點悲劇
粉杯上緣都是粉，代表粉杯裝上後，上緣與磨豆機底部有間隙
取下粉杯時容易灑落
我是很討厭咖啡粉灑在桌上
個人積分：14分
文章編號：61332452
個人積分：10704分
文章編號：61332721
個人積分：292分
文章編號：61337310
cklee wrote:
我的意思是說別在意...(恕刪)
喔~~抱歉抱歉 您文章一開頭就提山寨,還用了驚嘆號.
我倒是誤認了您覺得山寨不重要的意思.
不過我確實就是覺得樓主發表此文讓我感覺台灣山寨的差勁風氣不足取.
像您所提,山寨還有改進跟照抄甚至更差的等級之分.
樓主所提的磨豆機,中軸我是看不出來比海勒好在哪啦,不過底部調整器跟握把的製作,
個人認為 粗糙. 至於磨粉品質 個人未曾比較 不予置評.單就外觀評論.
當然您提的正宗 我也說了 品味不錯 質感佳 至於磨粉品質,一樣 沒用過 不敢評論.
所以 我的文章重點在於 台灣MIT(當然樓主也認為不妥更改了標題) 不應淪於山寨等級.
更該有原創的精神 用做精品的態度來做商品 不是?
個人積分：168分
文章編號：61341062
