Gorilla Gear RoBlack 71mm Conical

感謝解答,再請問一下,不用退冰直接磨嗎?

henry2508 wrote:
不用退冰直接磨嗎?...(恕刪)

對啊,直接磨
bakafish wrote:
對啊,直接磨...(恕刪)


我家客廳屬『西照日』溫度比常溫還高,我正苦腦怎辦而已,突然看到魚大在講,才開口詢問。

感謝魚大解答,這幫助我很大
好久沒有看到像這樣高質素的討論。
幾年前我也有研究過為什麼我的hg one 會出現很粗的顆粒。(跟上面的圖一樣)
後來發現是刀盤沒有對準,動手對齊之後,情況改善了很多。
肉眼看粗顆粒boulders)的數量少了很多。
我覺得這個是有兩個原因做成的。
一:因為刀盤間距更為一致,所以沒有某一邊的間距比較大,磨出來粗顆粒。
二:因為對齊之後,沖espresso 要同樣秒數的話,要間距更小。
因錐刀物理所限,所以磨愈幼的話,粉的大小就愈一致
現校準後沖同一樣秒數磨比較幼,粗顆粒也變比較幼,比較不明顯了。
不過校準之後發現,內錐刀的中間孔洞沒有造準,以致轉起來有一點點(不足1mm)偏擺。
我想也許換一組錐刀可以解決這問題。
不過現在結果還算滿意,之前請附近咖啡廳的咖啡師喝讓他驚為天人,說也要對準一下店裏的磨豆機,呵呵!
Owlery wrote:
不過校準之後發現,內錐刀的中間孔洞沒有造準...(恕刪)

除了組裝問題與刀盤本身精度之外,還有一個因素是刀盤磨過多少豆子
通常全新的刀盤表現會不如已經磨過幾磅或幾十磅豆子的刀盤
可能是因為新刀盤的齒太過銳利,或者有肉眼看不見的毛邊
使用過的刀盤就不會有這個問題

今天換豆子,同樣重量16g,做到同流速,要調細5小格(從0.5調到1,我這台是數字越大越細)
因為依過去的使用經驗來看,調細5小格是很大的調整,所以我把刀盤再調細到鎖死確認一下
發現原本鎖死的刻度是7.7,現在是8

GG刀盤原廠說是pre-seasoned,而且又有超硬coating
GG原廠說coating有助於減少靜電,但目前它的靜電是最嚴重的
不論從鎖死時的刻度變化,或者從靜電程度來看,它仍然需要磨過一些豆子才能進入狀況

https://www.instagram.com/p/-1SmbuSuMc/
SC 之前做了個實驗量全新,磨過,磨到變鈍的刀盤的粒子分怖。
因為他們是用篩粉量粉的粗幼,這方法有自己的限制,像是量不了直俓小於100um的細粉,所以就參考看看吧。
這個結果顯示seasoning 會讓分怖由兩個峰變成一個峰,就變比較平均。
可是大顆粒的數量看不出有改變,所以我猜我的大顆粒變少和變小顆是因為校準了。
https://www.instagram.com/p/BVpA-vMj8YF/
再附上同一隊人做的對準和沒有對準的刀盤磨出來的分怖。
可以看到粗顆粒比較多。
再者,在校準之前我也磨了數十kg,應該不是因為seasoning 改變了粗顆粒的數量吧。
所以我猜如果粗顆粒比較多是因為刀盤沒有對齊。
monolith 設計和生產時精度要求高,有對好,所以粗顆粒比較少,捽取起來也比較滑順。
Owlery wrote:
https://www...(恕刪)

抱歉是我沒有說清楚

您的情形,在調校後立刻有改善,當然是調校的影響啦

我上面要說的是影響表現的原因,與刀盤本身有關的因素,除了刀盤的設計外
大致上還有刀盤製造的精度,組裝調校,與使用量,並非指您的情況

SC那個測試,仔細看Unseasoned與Seasoned的曲線,500微米以上的部份還是有差別的
除此之外,按照圖表旁邊的說明
🔘 Unseasoned: brand new burrs, straight dial in to the required extraction.
🔘 Seasoned: brand new burrs seasoned with 12kg +
🔘 Dull: Exceeded the recommended usage(for instance the flat dull burrs used in this experiment were approx.at 1700kg)
似乎是以Unseasoned的刀盤調到適當的刻度之後,換刀盤就沒有再調刻度了
測試的是在相同刻度下新舊刀盤的粒徑分布,卻不是在每一組刀盤在適當萃取下的粒徑分布

Owlery wrote:
好久沒有看到像這樣高...(恕刪)


請問O大:HG-ONE刀盤如何自行校準呢?
Yiyans wrote:
可以測一下TDS跟EY嗎?...(恕刪)

回顧一下購買Monolith Conical時收到的測試報告
VST 18g ridgeless basket. Shot time: 7 seconds pre-brew, 27 seconds full pressure @200F on Slayer single group.


我也用接近的數據來做測試,當然豆子跟Monolith用的是不一樣的,是小豆大的義式配方#1
器材仍然是Rossa PG搭配IMS B66濾杯
粉量16g,萃取33.6g,5 seconds pre-brew,32 seconds full pressure
結果是TDS 11.3,計算出EY 23.73
數字很高,但不代表過萃,這支豆子非常好喝

只做一杯,所以是否穩定還未知

下午14:50補充
再做一杯,刻度調粗一小格,pre-brew壓力調小一點,控制到7秒剛好第一滴咖啡滴下來
粉量16g,萃取33.7g,7 seconds pre-brew,24 seconds full pressure
TDS 10.61,計算出EY 22.35
不肯定他們第一組的實驗是怎麼樣調校磨豆機。
不過這一張他們有寫是用同一樣的秒數和沖泡比例來做基準。
https://www.instagram.com/p/9gZxxESuDZ/
得出來的結果是粗顆粒(大約300um)的曲線是幾乎一樣。
分別是在中細粉的分怖,
所以我認為,你的刀盤新開刀要調整刻度,不是因為粗顆粒的影響。
而是細粉的比例變少了,所以粉餅的阻力變少,所以要調更幼來修正。

想問要校準的hg one 是哪一個版本?

23% 在~1:2的比例下。
這個豆子烘的時候development 應該相當透徹吧。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!