個人積分：99分
文章編號：67959132
個人積分：1757分
文章編號：67959217
個人積分：2193分
文章編號：67959580
個人積分：3517分
文章編號：67960309
個人積分：135分
文章編號：67960596
個人積分：596分
文章編號：67960603
個人積分：15分
文章編號：67960618
個人積分：34分
文章編號：67960635
個人積分：86分
文章編號：67960876
個人積分：10714分
文章編號：67961479
AKB濕吧 wrote:
這樓幾乎全部都是沒在怕的
什麼空氣水果都能扯到
但是你們就是比別人多吸收一種致癌物質
什麼都一點點，都沒關係
我覺得這想法怪怪的
你們是不是也想
福島食品也沒達到致癌風險
吃一點點也沒關係
只是可能致癌物質
意思就是醫學都沒辦法肯定
只有在動物實驗，每天餵食大量的這類物質會出現癌症
但是這個量非常大，一般人一天不會吃到那麼多量
當然，耐受量上限這種東西，必需考慮到一整天所有吃進去的東西
什麼都一點點，總量還是可能會超過
但是在質疑咖啡之前，先補充一下知識，丙烯醯胺這種東西怎麼來的，前面就有人提過
把這種東西跟明確會致癌的幅射污染混為一談，這種想法才怪怪的
如果真的要擔心，不如看看丙烯醯胺含量遠比咖啡高的食物有哪些
嚇死你
http://www.foodnext.net/column/columnist/paper/4593726676
brucefafa wrote:
這個CASE，民進黨政府的態度是不理會..
很奇怪對吧...(恕刪)
哪裡奇怪，不要看到什麼都藉機靠北政府
除了美國加州，你先告訴我美國還有哪一州這樣做，再跟我說除了美國還有哪個國家這樣做
按照加州法律，所有烘焙食物，油炸食物，煎烤食物等都應該要加註警語
先讓他們自己慢慢玩吧
為何只針對咖啡，因為有團體針對星巴克，其他的食物那個團體一點也不關心
所以他們實際上關心的並非咖啡或人民健康，而是星巴克這個品牌
屋足男子 wrote:
PS. 盧魚大還有砸魚大, 覬覦你們器材很久了
別執迷不悟, 快把器材交出來...(恕刪)
正準備迎接第5台電磨
