手沖咖啡,就很難「複製一模一樣的味道」???

Arbicool wrote:
"做到有好喝的味道並沒有出現豆子的缺點"的變因會著重在基本變項的數據與沖煮手法穩定,濃度計相對上要不要去追求真的沒必要

問題在於,如果自己一個人摸索,沒有老師帶,沒有經常和朋友互相切磋
那麼大部分時間都是自己沖爽的而已
手法穩不穩,不知道
沖出來到底好在哪,不好在哪,不知道
去店家喝,覺得跟自己沖的也差不多
沖了兩三年,還在追求一大堆花俏的手法
還是無法肯定,控制哪個變因會讓味道會變成怎樣
以上是我自己的經驗

直到買了ATAGO,我才清楚的知道,原來我一直都在沖濃度偏低,萃取率偏低的咖啡
有了濃度計,再去看金杯理論,去嚐試提升萃取率
才真正把控制萃取率從理論轉為實做,並且能確實驗證成果
而不是「這杯磨得比較細,萃取率『應該』有上升」
「這杯開沖水溫比較高,萃取率『應該』有上升」
「這杯總注水量比較多,萃取率『應該』有上升」
「這杯有攪拌,萃取率『應該』有上升」
也才開始能以味覺清楚分辨出
什麼是過度萃取,什麼是萃取不足
什麼是濃度高但萃取率低,什麼是濃度低但萃取率高
感官上有了長進,也才開始知道自己沖的到底怎麼樣

什麼都用猜的,味道不一樣是什麼原因造成也只能用猜的
有了ATAGO,先前的種種不確定一掃而空
若是手法有問題導致結果和預期的不一樣也會浮現

買了ATAGO之後,練功也不過幾天的事,對比之前的兩三年都不知道在幹嘛
(不過我覺得那兩三年打下的基礎也不會白費
 新手直接入手濃度計,我不敢保證也能在幾天之內把功力練好)
功力練好之後,ATAGO確實就很少用到了
後來只有在測新豆子和新磨豆機時會再用
以價格去除以使用次數,確實是很貴
但是以買了ATAGO後獲得的東西,我覺得是很划算
如果是VST的濃度計,那我真的覺得頗貴
bakafish wrote:
問題在於,如果自己一(恕刪)


老大是鼓勵大家去追求別人的標準?

在我看來喝咖啡是非常個人化的事
除非你不滿意自己沖泡出來的味道
不然追求理論值的意義何在?
meme貓 wrote:
老大是鼓勵大家去追求(恕刪)

要追求什麼標準是個人的事
我上面文章可沒有鼓勵任何人去追求別人的標準
金杯理論的重點在控制濃度和萃取率
而不是叫你一定要命中別人畫的靶心

以樓主的問題來說,不就是對自己沖煮的結果不滿意,又不知道問題在哪裡
其實問題大多離不開濃度和萃取率

如果連濃度和萃取率都不能掌握
就更不用提更進階的,設法用相同的器材,不同的手法
做出相同或相近的濃度與萃取率,不同的味道
Arbicool wrote:
濃度計畢竟不是一個必須的器材


的確,濃度計不是必需品,但可以省掉很多繞來繞去的浪費,浪費豆子,也浪費時間。

光是因為不確定所導致的浪費,至少以我來說,不知多少倍atago的豆子錢。

時間的話,年輕一點的或許可以揮霍,我的年紀已經不適合慢慢摸索
meme貓 wrote:
鼓勵大家去追求別人的標準?


濃度計不是誰的標準,而是像gps, 告訴用家自己處在什麼地方,然後往何處去還是用家決定。

比方手上當下這幾包lavazza oro, 我的偏好,最佳萃取率在23.5上下, 已經不在金杯準則標靶區。
we543543 wrote:
ATAGO


您說的我完全同意啊,畢竟器材本來就是輔助人的

只是樓主所說的「複製一模一樣的味道」未必是完全的Replicate這件事情,很可能只是希望這包豆子儘量都喝到想喝到的風味而已

這樣的門檻實際上並不高,相比2003年我找資料寫報告的時代,現在的人要搞咖啡非常幸福
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
Arbicool wrote:
現在的人要搞咖啡非常幸福

的確是
現在很多看起來是常識的東西
都是靠前人一點一滴累積來的知識
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!