Cafelat Robot改壓力表位置

bakafish wrote:
內縮型的濾杯,中間的流速會比外圍的流速快

記得王大有分享過一段資訊, 一般濾杯(印象中是直筒?), 在不加濾紙的狀況下, 也有中間萃取率 > 外圍萃取率的狀況.

內縮型濾杯的外圍未開孔處, 其萃取率一定是小於中央的, 要思考的可能會是如何讓外圍加速,
A.直接用58mm or 60mm的濾紙? 外圍斜坡被濾紙墊高後咖啡液有機會流出.
B.上58mm分水網直接置於底部, 形成類加壓濾杯構造, 但因原濾杯開孔多, 不會有限流的狀況出現.
(不過要小心壓力大的狀況下, 分水網可能會被壓凹, 這邊要想些辦法.)

補:
目前想法:
不同尺寸濾杯間替換, 仍以上徑為準計算粉量, 但內縮型濾杯邊緣的EY會有拉不起來的狀況.
或許這能解釋chuan大在Flair Pro/Robot上觀察到的EY數據.
(內縮型斜邊量會少些, 粉餅阻力主要應仍是看粉餅厚度, 而非底部面積)
chan.chenhao wrote:
B.上58mm分水網直接置於底部, 形成類加壓濾杯構造, 但因原濾杯開孔多, 不會有限流的狀況出現.


Reneka Micro Sieve Portafilter Basket 這個濾杯設計應該就是類似這個想法.


chan.chenhao wrote:
或許這能解釋chuan大在Flair Pro/Robot上觀察到的EY數據.


但沒法解釋we543543大的robot就算沒用濾紙也可以有10%以上的tds,而我之前怎樣就是沒辦法超過8%.

今天魚大點出內縮濾杯的外圈萃取會比較慢的說法,我想想或許我WDT做完會用整粉器轉一轉整平表面,所以中間密度不夠,更加快了中間的萃取速度,造成外圈明顯地萃取不足的情況發生,這幾天再來嘗試看看堆高中間的粉量直接填壓後的萃取效果.
chuan07 wrote:
Reneka Micro Sieve Portafilter Basket 這個濾杯設計應該就是類似這個想法.

看了一下, 這個比較像是底部加金屬濾網的狀況, 比較近似於Daniel大先前介紹的IMS濾杯
不過, 應還是無法解決濾杯內縮產生的問題.

we大跟chuan大的同Robot/TDS差到2%的狀況, 就真的想不到要如何解釋了, 豆子不同?
chan.chenhao
說的是您跟we大用的豆子可能不同, 有機會在這邊有拉EY不同的狀況
chuan07
我的意思是我用同一隻豆的狀況下,we大用的豆子與我不同EY一定會有些差別,但我想表示的是我的robot不用濾紙的話萃取率徘迴在16%上下,這就很異常了.
chuan07 wrote:
WDT做完會用整粉器


因為monolith conical出來的粉很鬆,我已經很久連wdt都不做了(做反而容易結丸子),接完粉啥都不做直接壓

chuan07 wrote:
we543543大的robot就算沒用濾紙也可以有10%以上的tds


不過我加不加濾紙會有差,但多數狀況很難差到2%(萃取率,濃度更不可能),robot和flair都一樣。時間久了加濾紙甚至只是當作為了方便清潔的一個習慣動作。
chuan07
這幾天用Lagom P100試試直接填壓看看,如果確實能拉高tds的話,那robot就太吃磨豆機了,我之前試過Helor102直接濾杯接粉沒做WDT直接填壓過,但通道很慘[orz]
魚大點出內縮濾杯的問題,所以今晚試了沒放濾紙直落粉至濾杯直接填壓,神奇的事發生了,tds竟然上到9.67% EY 19.76%,敲出來的粉餅明顯地外深內淺的情況也大至改善了,但沒做WDT有些通道,看來這個濾杯不能用整粉器整平粉餅,不然中間密度會不夠,中間過萃而外圈萃取不足。

chuan07 wrote:
魚大點出內縮濾杯的問(恕刪)


結果這台是懶人法的勝利
we543543 wrote:
結果這台是懶人法的勝利


這台真的不能跟它太認真,跟它認真的我輸得一敗塗地
花了5個月的時間才知道佈粉弄得太平整反而不行,
但是也要有台好的磨豆機可以直接填壓也不會出通道,
用Helor102直接填壓的話,通道會噴得亂七八糟

跟Ipok買的robot整粉器超貴,結果沒有用
chuan07 wrote:
直接填壓


另外的容器接粉,wdt完一股腦倒下去粉杯應該就可以了。
chuan07
好,反正知道原因在哪了,再來慢慢改進吧.
we543543
記得paul最早的影片是粉杯接完粉,粉杯中wdt,然後沒整粉(其實也沒得整)直接壓粉。當初會買monolith也是看到paul影片中那台磨豆機好可愛(平刀款),可惜當時我只買得到錐刀。
另外再比較幾種佈粉方式,由結果來看,佈粉方式對robot的萃取影響真的很大

1.用拌粉器仔細攪拌,再用整粉器整平表面後填壓,tds7.7%
2.用拌粉器攪拌外圈,中間稍微攪拌,不用整粉器填壓,tds 8.3%
3.直落粉中間堆高直接填壓,tds 9.7%
4.直落粉中間堆高,不拌粉但用整粉器直壓下去整平表面後填壓,tds 10.1%

看來影響萃取率的主要因素確實是中間粉層的密度。觀察萃取底部,如果從中間開始跑出咖啡液的話,那把萃取率就比較低,從外圈開始的話就會比較高。
既然robot的粉碗要用特定佈粉方式的話,對磨豆機會是個很大的考驗,雖然說底部墊張濾紙就可以解決問題,昨天用Lagom P100+底部濾紙+中間堆高直接填壓,萃取率可上到23%,以前只有16~17%的萃取率,Helor102不做WDT通道會很嚴重,但做WDT後再填壓,底部墊濾紙萃取率也可上到20%,以前只有15~16%,根本就是天壤之別.

但突然有個腦洞大開的想法,如果用最深的VST 25g的直筒粉碗,25g高度約30mm,如只裝約15g粉再扣除保留5mm裝活塞的空間的話,不曉得可裝多少cc的水進去呢?

但vst粉碗內徑約58.4mm,與robot粉碗頂部最大內徑約58mm有0.4mm的差距,不曉得會不會導致活塞漏水呢?手邊沒有vst粉碗沒法試,但真的好奇能否這樣來用.

8/19確認結果: 無法使用
robot粉碗頂部包含耳朵約65mm,而robot的結構只能容許約67~68mm的粉碗能夠卡進去,vst查了一下約70mm,要卡進去要磨掉一些耳朵才行,太麻煩所以放棄
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!