1Zpresso E-Pro [ Pro series:K-Pro & Z-Pro / ZP6 ]

借到一隻Q2磨豆機測試
經實際拆下刀盤比對
手上這隻Q2與之前的E刀盤應該是相同的

左:E7 / 中:Q2 / 右:E-Pro


左:E7 / 中:Q2 / 右:E-Pro


左:E7 / 中:Q2 / 右:E-Pro


左:E7 / 右:Q2


左:E7 / 右:Q2



Q2底部的調整螺母與刻度盤為不鏽鋼粉末冶金製品
刻度盤厚度變厚,但螺絲並沒變長
所以底部螺母吃牙數變少變淺
螺距0.75mm,每圈10大格/共30小格
折彎手搖柄改為鋁合金材質

實際篩粉實驗測得細粉率比E7略高一些:Q2 > E7 > E = E-Pro



因為4款刀盤都一樣
唯一差別就是設計與結構上的差異了....


左E7 / 中Q2 / 右E-Pro

----

倒進20g淺焙豆
上豆倉都滿了
但是搖臂上蓋還是可以勉強蓋上
刻度調整為兩圈半(25大格)
手搖約80-85圈
20g磨完下粉杯已經滿溢至下刀盤與調整旋鈕了
建議一次入豆15~16g可能會比較合適

20g淺焙豆,快滿了


20g上蓋可以勉強蓋上


磨完20g後底部還算乾淨


上層粉已經滿到調整螺絲了


建議一次磨15g豆量會比較有餘裕


-----

抓握手感:





對手掌比較小的女性,直徑最小的1Z Q2的握感真的最體貼最舒適
只是豆倉容量較小這個限制必須要妥協~ (15~20g)

----

2020.3 update

清潔時不小心被E刀盤割出一道傷口,見血了....

XTR wrote: 經實際拆下刀盤比對
Q2與之前的E刀盤應該是相同的...(恕刪)


之前這邊有購入Q2的大大發現刀盤有點不同,我手邊有支新的E也是這樣,所以我詢問了一下客服,回覆我有一批刀的一級齒的部分有做修改但是量不多,因為他們原先是想改善磨豆效率而做的修改,不過後續測試效果差異不大,所以也就沒再變更原始設計

所以我自嘲這應該也算限量版吧!

以下附上K > C40  > E的內刀盤照片
upmika wrote:
之前這邊有購入Q2的大大發現刀盤有點不同,我手邊有支新的E也是這樣

三款七芯刀盤拍得很漂亮很清楚
放在一起比較一目了然
設計各有特色

看了分享照片中E刀頂端七芯齒的角度比較大,跟我手上的E刀角度不太一樣

所以E刀的七芯內刀盤至少出了兩個版本
upmika wrote:
之前這邊有購入Q2的大大發現刀盤有點不同,我手邊有支新的E也是這樣,所以我詢問了一下客服,回覆我有一批刀的一級齒的部分有做修改但是量不多,因為他們原先是想改善磨豆效率而做的修改,不過後續測試效果差異不大,所以也就沒再變更原始設計


這真的是一件很奇妙的事,後續測試效果不大還出貨給買家,搞得大家一頭霧水。
而這款"限量刀盤"原來不只用在Q2,還用在E系列,是嫌產品線還不夠複雜嗎...
刀盤改版效果大不大這件事還需要顧客幫忙測試?

當初我就對Q2與E刀稍微不同的設計提出質疑,版友收到的Q2實品也的確與E刀不同,版友也問過原廠,原廠還說就是E刀,只是官網圖沒改。現在承認有改了,這樣當時出貨的版本還能叫E刀?
難道我長得像劉德華,我能上街說我就是劉德華嗎XD

是不是把消費者當白老鼠我也不多說了。
總之廠商這種回覆真的讓我對1Z的觀感黑到發亮了。
upmika wrote:


之前這邊有購入Q...(恕刪)


果然、然後那個限量版刀盤和原本的E刀差很大,原本的E刀還比較像C40的刀盤。

至於1Z的EK,用到現在個人覺得是預算有限的好選擇
scorpioliu wrote:
原本的E刀還比較像C40的刀盤...

最早曾聽說E刀與C40可能是使用一樣的刀盤
因為兩者都是七芯刀盤
照片上看起來也差不多

後來借到了啾小然兄提供的C40做篩粉測試
實際拆下刀盤放在一起比對後才發覺兩者外觀/尺寸/角度都差異很大

XTR wrote:

最早曾聽說E刀與C...(恕刪)


XTR大,我當然知道差異很大啊,因為我在台灣這波C40風潮前就入手啦,是兩個比較起來原本E刀長得比較像啦,然後我的E也出掉了,1Z家目前只有K Pro放公司用,C40和M47放在家伺候較貴的豆子囉
WFH疫情期間,最適合上網剁手了

618入手一支1zpresso K-Pro
去年在淘寶也入手一支Z-Pro (台灣版叫ZP6)
還有2018淘的E-Pro
這三支都是上調式/3軸承/Pro版手磨
就一起拍照留個剁手記錄

K-Pro


三支都是 上調/3軸承/Pro版 排排站

Z-Pro (ZP6) / K-Pro / E-Pro
筒身直徑:50mm / 52mm / 50mm
(PS:Z-Pro & E-Pro 外觀完全一模一樣,無法分辨)


Z-Pro / K-Pro / E-Pro 零件大分解


Z-Pro / K-Pro / E-Pro 都是中軸與內刀盤固定鎖死,不可拆


Z刀(48mm六星) / K刀(48mm七星) / E刀(38mm七星)


Z刀 / K刀 / E刀 (K刀 = E刀放大版?!)


Z-Pro / K-Pro / E-Pro 中軸架構完全不同
我喜歡左右兩款獨立三爪龍骨式的設計,外殼可拆,內部好清潔
但E-Pro & Z-Pro已經很久沒上架,絕版了嗎?

K刀的外刀盤直徑不算大
應該可以延用外徑50mm的獨立三爪龍骨式的設計(如同裝上Z刀)
不但筒身縮小至50mm更好抓握
外殼可拆好清潔
整體質感可以更加高大上些


Z-Pro / K-Pro / E-Pro 外刀盤


K-Pro 沒有上方軸承蓋


Z-Pro & E-Pro 都有上方軸承蓋+小彈簧頂住


Z-Pro / K-Pro / E-Pro 上方調整盤
Z-Pro每圈60格,K-Pro每圈90格,E-Pro每圈60格


Z-Pro / K-Pro / E-Pro 上調版的底部刀盤都很簡潔 (右邊的E刀直徑最小)

-----

剁手心得:

因為只手沖,喜歡簡潔
磁吸粉杯雖方便,但心裡不太踏實
所以選K-Pro而不是K-Plus

黑曜版整隻鍍黑很酷
質感與做工也保持一貫水準
實際使用就是大K刀的手感
刀盤大,效率高,但是比較費力

K-Pro筒身外圈貼上類皮質蒙皮很漂亮
但是這種材質摩擦力不太夠
左手抓握很吃力
這在筒身直徑更粗的JE/JS蒙皮缺點會更明顯
摩擦力不足 更不好抓握

而JX外圈是直接使用矽膠蒙皮
反而最不易打滑也最實用!

如果將K-Pro套上附贈的兩條矽膠環直徑會變粗
突出那兩條也破壞了整體簡潔設計
左手抓在兩條矽膠環上也會感覺怪怪卡卡的
雖然裝上矽膠條可能不易打滑
但抓握感很差~

木質握球只有嵌入塑料孔防木球旋轉摩擦異音
個人覺得這價位的手磨沒有嵌入雙金屬軸承來提升手感是蠻可惜的~

至於Z-Pro與E-Pro外觀尺寸與機身結構設計都一模一樣
只差在裝配刀盤款式不同

篩粉細粉比例:
E-Pro:~13%
Z-Pro:~13%
K-Pro:~15% (非實測,僅參照之前K-Plus與k5之數據)
whistling
那請問這次kpro也是新測的數據嗎 從你之前那篇測試來看 似乎大刀盤有細粉較多的趨勢
XTR
618的kpro沒篩,~15%是參照之前同刀盤kplus與漢匠k5所 "推測" 出來而已~[很混]
XTR wrote:
但是這種材質摩擦力不太夠
左手抓握很吃力

我有一支C40,也是一樣摩擦力不足不好握,
內附的矽膠圈很容易移位,不太實用。
最後我是直接纏球拍用的握把布,
選擇外貼式的就不用擔心殘膠問題。
現在磨起來舒服又實用,強烈推薦。
smythe wrote:
我是直接纏球拍用的握把布,選擇外貼式的就不用擔心殘膠問題。現在磨起來舒服又實用,強烈推薦。

這也是一個好方法,感謝分享!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!