這不是業配

因為朋友前兩天拿這個磨豆機給我試用,所以po一下心得
至於這台磨豆機的詳細說明,我想一些開箱文寫得比我好

1.陶瓷刀盤:從廠商照片可以看到陶瓷刀盤的刀刃其實不如鋼刀盤那麼尖銳,所以我看到刀盤就猜測這個磨豆是擠壓多於切削。果然沒錯,從粉的狀態,可以看到比較像是多角形的顆粒狀,比較接近鬼齒的狀態,而與一般錐刀與平刀不同。嘗試沖煮喝喝看。風味走向也是如此,與鬼齒接近,整體是比較圓潤而不是外放的風味,業配文中,廠商比較了均勻度,在杯中的體驗,雖然還是與小富士鬼齒有一點距離,小富士的body更加圓潤,但其實對我來說有一點驚艷,因為價差不少,能夠接近小富士鬼齒,是一台還不錯的磨豆機。以同價位來說,比起動物機的風味,我覺得好上不少。甚至比起匿名,我個人覺得稍好一點。

2.慢磨:這是該公司標榜的轉速只有80rpm,能夠避免發熱。當然,這對於磨豆這個行為是好事,因為高轉速帶來的發熱,會造成香氣的散失,尤其陶瓷刀盤的散熱不如鋼刀盤快,慢磨是好處。不過,相對的討厭的地方就是磨一份豆子,時間比起同級的磨豆機要長上不少,我自己測試,15g淺焙豆,要磨到40秒,實在有一點久,因此,要作為營業使用,就要好好考慮,但如果作為家用機,這就不太有關係了,至少不用出力氣(看看手磨…..)。

3.穩定性:這其實是我最擔心的,磨豆機用塑膠,尤其是在刀盤固定件,我其實都有耐用性與穩定性的疑慮,尤其是在某些以塑膠件作為刀盤座的磨豆機,都看到了不良的效果。不過我拆開來看到刀盤動件(錐刀部分),上面是驅動處,因此有固定。下方,廠商其實做了一個圓椎設計,讓刀盤能夠卡住,因此上下都固定住,穩定性就增加許多,再加上雖然下面的座是塑膠件,但廠商在塑膠成型上,設計了六個支撐,而且這個支撐在徑向的斷面是大的,支撐很足夠(這在模具設計上是比較麻煩的,廠商有花心思)其實廠商是有考慮的這一點的。當然,這樣的設計,與直接以軸承固定的設計(例如匿名)比較,耐用性必須要考慮,比如說下面圓椎用久了磨損,間隙是否會變大而造成刀盤晃動?不過,陶瓷的硬度相對的比鋼鐵要大得多,又彌補了不少。在這個價位下,加上其他的考量(好拆卸清洗…),我個人認為這是一個優良的設計。
試用醇鮮磨豆機的心得


4.拆卸容易,刀盤可完全拆下以水清洗,對於有潔癖的人真的是好設計,還有,也可以拿來磨其他的東西(例如芝麻、花生等堅果,做成芝麻醬與花生醬),磨完可清洗,不怕味道殘留在刀盤上。該公司是台灣廠商,如果以後能單出零件,又拆裝方便,對消費者來說,就不怕刀盤磨損或零件損壞的更換問題。

5.體積與重量不大,比起匿名大了一點,但比起動物機,攜帶要方便太多,加上可以使用汽車點煙器供電,對於開車露營想要喝咖啡的人,真的方便許多。

6.不好的地方:有利必然有弊,不夠好的地方就是磨的時間有一點久,還有磨豆的聲音,聲音其實不算大,但因為時間拖的比較久,會覺得有一點煩。這在家用,絕對不是問題,但是如果是帶到公司使用,就不能偷偷使用,必須要找茶水間去慢磨,或是有tea time的公司,就不會引人側目,當然,如果是公司上下都支持(分一杯羹…),聲音大一點或久一點就無所謂。此外,營業就不是很適合了。再來,拆卸時要小心,陶瓷刀盤,硬度雖然高,但也比較脆,最怕就是摔到。最後,如果希望更好,當然還有可以改進部分,但在這個價位,以及實用性、攜帶性等等考量,我認為廠商有用心在設計上,是一個蠻優良的設計。

其他的就請網友補充了



文章關鍵字
mechtec wrote:
能夠接近小富士鬼齒,是一台還不錯的磨豆機。以同價位來說,比起動物機的風味,我覺得好上不少。甚至比起匿名,我個人覺得稍好一點。


比較想知道出粉品質和150元的便宜手磨差多少,看起來刀盤結構似乎差不多。
可以拿來和鬼齒小飛馬pk一下,也是在差不多價格帶內。Y黃網站說楊家鬼齒和山寨小富士差不多。


mechtec wrote:
這不是業配
因為朋友...(恕刪)


首先感謝mechtec大的心得文. 小弟的咖啡之路, 受到您以前的文章啟發的地方不少. 剛好又在最近買了這台, 而且遇到不少狀況, 便來響應一下.

我已經有一台AKIRA正晃行的M520-A, 是義大利製的不鏽鋼平刀磨刀盤, 廠商規格中說硬度有62度, 附送一個篩粉器, 日常應付我手沖是非常足夠的. 一次磨16克的豆, 大約可以篩出有1~2克的細粉. 這台和楊家的小飛x系列其實很像, 頂多在刀盤上有變化(尺寸,平刀vs.鬼齒). 買來之後在家裡用很滿意, 但就是重且體積大, 不方便帶到辦公室, 太高調了. 另外, 清潔是最頭痛的部分.



前陣子在FB看到醇鮮的廣告, 幾個打中我的點: 1.可以方便拆卸清洗的設計實在很心動, 2.還有輕巧(這樣就可以帶去辦公室使用了, 不必出門前先磨好). 幾次和老婆聊天聊到這台, 她也覺得這兩項是很棒的優點, 很願意支持MIT(設計+製造), 但就是覺得它的售價偏高所以只觀望沒有立即入手. 講啊講, 到八月初老婆有天說, 乾脆買一台送我當父親節禮物好了. 找到了敗入的理由, 我當然附和^^.

就這樣, 在8/2用我的露天帳號下訂了這一台醇鮮慢磨機, 8/5週五上午通知已經到了指定的7-11門市. 下班後高高興興的去拿貨. 回家後開箱檢查有如下:





但是高興不到5分鐘, 就發現裡面的陶瓷轉子有嚴重瑕疵:



立即在露露通向賣家反映這樣的狀況, 並且傳了幾張照片:



賣家當下便同意換一組新的陶瓷轉子給我, 並要我把壞掉的零件寄回去(賣家負擔運費). 不過可能因為剛好遇到週五晚上, 等到再收到新零件時已經是8/10了(為了這點老婆有再向賣家抗議動作太慢, 沒趕上8/8做為父親節禮物送我. 其實收到我們的反應後, 只要賣家隔天立刻處理, 時間是夠的. 但是賣家事後有再次道歉, 並送了一小包耶加雪菲致意). 但不管怎樣, 對於賣家作為經銷商的處理也還算滿意. 而且東西完整拿到了, 趕緊使用它比較重要.

就這樣, 一直用到昨天8/19為止, 有以下心得:
優點:
1. 可拆卸的設計絕對是現在市面上電動磨豆機中最棒的. 每次磨完後2分鐘內可以裡裡外外刷洗得乾乾淨淨, 絕不會吃到殘粉!
2. 輕, 體積不大. 比起M-520A或是小動物, 絕對方便到處攜帶.
缺點:
1. 標榜慢磨, 所以真的很慢. 以16克為例, M-520A:慢磨機= 5秒:45秒左右 (都是老譚中烘焙的豆).
2. 同樣的豆量, 以適合手沖的粗細, 一樣的刻度, 篩出來的細粉其實比M-520A還多!
2. 很吵: 雖然瞬間最大分貝數和M-520A可以說是一樣(75db左右). 但因為第一點, 持續45秒在70多分貝, 就成為噪音, 就變得非常惱人...在辦公室裡哪怕是在茶水間, 都太吵並且引人注意~

這台使用將近10天下來, 對我們來說, 算是瑕不掩瑜, 畢竟每個人在乎的點不同. 我們最在乎的兩點這台可以滿足, 它就是好機器, 我們打算在家裡好好用它個起碼1~2年.

不過, 真的是一波剛平一波又起....

昨天晚上看到m大評析的第3點時, 有提到以下: "... 但廠商在塑膠成型上,設計了六個支撐,而且這個支撐在徑向的斷面是大的,支撐很足夠 ..." 這部分剛好唯一有一張照片. 我便再去看看我的機器.

打開一看, 唉....






使用不到10天, 期間磨過最硬的豆子是老譚的坦尚尼亞 阿魯沙區 圓豆, 還是中深烘焙, 應該不算太硬吧, 怎麼會有這樣的狀況出現呢?? 看來要再向賣家反應了...



dan193 wrote:
(恕刪)唉....使用不到10天, 期間磨過最硬的豆子是老譚的坦尚尼亞 阿魯沙區 圓豆, 還是中深烘焙, 應該不算太硬吧, 怎麼會有這樣的狀況出現呢??


支撐裂掉?看來我賭輸了

morrislo 大大,是材料還是射出模有狀況嗎?
kmirdc wrote:
支撐裂掉?看來我賭輸...(恕刪)


肯定是裂痕, 但還不到"裂掉"的程度, 也還能磨豆. 不過發現了這樣的裂痕, 任何user都會小心, 會停止使用或是想辦法不讓它繼續惡化下去吧. 今天週日咖啡用量比平日大(平日我自己, 週末加老婆跟著喝), 我是用M-520A頂著用先.

dan193 wrote:
肯定是裂痕, 但還不...(恕刪)


謝謝你們的回應

如果是這樣,我對於使用材料就有一點疑慮了
雖然廠商(不是老闆,只是員工而已)是我朋友,但我一樣不能包庇

在製造上,尤其是第一批
有時候會有這樣情形
但負責任的廠商就會負起責任
該換就換、該改進就改進

建議找廠商換貨

如果有問題,我幫你爭取
mechtec wrote:
謝謝你們的回應
如果...建議找廠商換貨 (恕刪)


謝謝mechtec大的回覆. 剛剛有再向賣家反映這樣的事實, 並傳照片過去. 賣家一樣很明快的答應處理, 會寄一個新的下座給我.

說明書裡有約略提到所用的塑料的供應商. 個人在工作中常有機會與公司裡的機構工程師一起討論, 我們國外的客戶有些會堅持只用Bayer或Sabic的, 其實我倒不認為一定要迷信國外大品牌. 不過這台下座的材質我認為偏硬脆. 因為馬達和轉子都在上方, 會有相當的重量, 如果材質上讓它多一些韌性, 能承受一定的形變, 或許可以避免這樣的情況.

dan193 wrote:
謝謝mechtec...(恕刪)

很詳細的解說
因為輕巧
本來有考慮要買一台帶到中東用
現在看來要等一下了
雖然就反應看來廠商很有誠意
但是怕回到駐地出問題又要等到回台才能解決
還是暫時用手磨等調動回台灣再說了
我就是那被人說太慢的小黃...
為了讓支持的同好安心,還有根除所有影響品質的變因,我們在第一時間把同批貨料都清查了一回,發現有裂開的零件佔個位數。追查塑膠廠後瞭解,成因來自該員在冷機和熱機製造時,將應汰除零件混入交貨。為了根除這個風險我們決定直接將製程灌點調整(同業人若有興趣可再私我)。這樣的零件在出廠時痕跡極不明顯,在使用後才會因為受力關係讓裂痕變大才容易發現。
因為此事無關保固,也使用者無關,所以遇到此零件的同好可向經銷反應,我們會全數換新的下座給您。


回樓上大大的話…此事上沒有人賭輸,大家都是得勝者~
因為一直以來我們認為「MIT不應該是賣點,應該是一種規格。」
醇鮮許多設計理念是市場上的原創,雖知開發和測試花了兩年才推出,但量大的過程還是需要不斷的檢視和修正。
感謝同好支持醇鮮,幫我們注意到我們視角未及之處。

以上。
dan193 wrote:
首先感謝mechtec...(恕刪)

塑膠裂了?!

建議這支架得重新修正
否則淺焙豆上去應力更大

加上標榜低轉速慢磨
別台金屬機身高轉速10秒內迅速磨完
這台塑膠慢磨機可能要撐一分鐘以上
馬達中軸支架受力時間更長
用塑膠材質的可靠度堪慮!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!