用梯形濾杯的不少

高粉水比但不會雜味/水感

回來試反複試驗解讀出心得如下

就是以粉量均分佈來看,蛋糕濾杯》梯形濾杯》錐形濾杯

錐形濾杯(V60系)下端最少量集中,磨豆到最後面細粉也最多,倒過去又剛好在下面,易導致過萃(所有的水量集中那點過)

用蛋糕濾杯/梯形濾杯雖流速慢,但底部(承)積分散,這就是可拉高粉水比的關鍵,攪拌一下更好(順便撥開細粉)

但價格來看蛋糕濾紙最貴,為錐形濾紙2倍,折衷考量梯形濾杯是最佳選擇,若只沖1杯份,錐形濾杯問題還不至於明顯,隨著份量變多,相對就可以發現癥結所在!

用粒粒珠可以改善?買個粒粒珠還要洗,現重拾回梯形濾杯來用,大份量用蛋糕濾杯,錐形1杯少量才用了。

P.S:有適度調整水溫,錐形95上下,梯形/蛋糕改變成90度,要攪拌的話第一注下100cc拌3/4次,再來會試著將圓孔擴成橢圓,另一個中間的擴大看看那一個比較理想,因為發現中間常常停滯,最後都2邊在滴
光看文字感覺精神都回來了
1/2要上班真的很讓人沒力
不過也要提醒自己2026該要振作了說
不過,最近義式吹起粉杯增高甚至錐形的風向
sunnyup
取向不同,一個要集中高萃取,一個要分散均萃取。
A辣愛怕跑
GOOD~5
我是比較不信平底濾杯能均勻萃取的說法
不論是錐形還是平底,水流從上到下,影響萃取的因素始終不離幾個

1. 水中的咖啡濃度
平底濾杯同樣會有水剛注入時萃取能力最強
往下流動後由於濃度升高,萃取能力降低
錐形濾杯越往下,咖啡粉越少
水若是越往下越集中,是不是等於下層咖啡粉會有較多水穿過?
水往下由於咖啡濃度變高,萃取能力降低
但藉由較多水穿過咖啡粉,是否彌補了萃取能力降低的問題?
而錐形濾杯,水往下流到濾杯壁時就流出去而不是往下流的量又是多少?

2. 水流的攪拌作用
平底濾杯可能會有的一個問題
玩過冰滴壺嗎?冰滴壺的濾杯是不是平底?
第一次注水浸溼咖啡粉時
有沒有發現在水穿過咖啡粉流到下壺時,很多咖啡粉還是乾的?
即使經過攪拌,浸溼所有咖啡粉,開始進入滴的程序
有沒有發現濾杯底部滴出咖啡液的位置始終固定?
這些現象就是通道
如果說錐形濾杯沖多人份會有底部過萃的問題
那麼平底濾杯沖多人份,這個通道問題恐怕更嚴重

近年還流行無旁通濾杯
我也不採信無旁邊就比較好的說法
濾杯的設計不同會影響味道,這沒有問題
不過若要說濾杯有什麼了不起的設計,萃取能怎樣怎樣的
我偏向那只是行銷話術與信徒的信仰罷了
濾杯裡到底發生什麼事,根本沒有人有辦法證明
也沒有人能真的盲測不同的濾杯沖出來的咖啡
(要盲測就必需不同的濾杯同時沖煮完成)
更別說還要為沖煮設下條件,否則根本無意義
例如做出相同的濃度與萃取率,再去比較味道的不同
如果沒有這個前提
那麼測了半天
究竟測到的是不同濃度和萃取率的咖啡味道不同
還是濾杯設計真的影響到的味道不同
最後,還得再研究看看
是否一款濾杯無論沖煮參數如何改變,就是沖不出另一款濾杯的味道

也許有的磨豆機或刀盤特別適合平底濾杯,有的則適合錐形
我還聽過有人說平底濾杯特別適合特殊處理法的豆子,錐形濾杯不適合
還有人說Weber The BIRD最讚啦,還不用擔心通道和旁通

總之,咖啡豆種類很多,器材很多
也許某種搭配下,效果真的比較優
如果手上沒有那麼多器材可以換來換去
那就換豆子或磨練技術吧

有沒有過萃,無法用理論,只能用喝的
就算真的做到均勻萃取也不是一定比較好,同樣也要看好不好喝
話說我用V60 01,可以沖12g粉到30g粉
超過30g粉換用02,目前最多沖過40g粉
我是沒有感覺過萃啦
sunnyup
重點在最大化榨出美味而不過萃,換言之避免雜味出現前最大利用率。
濾杯我也買了很多種,從錐形的陶瓷、Tritan,蛋糕濾杯的陶瓷、Tritan,摺紙、無濾紙濾杯…,材質、形狀變來變去大概就是那樣了,個人覺得差異沒有非常大,只有同時沖來比較會有些微差異,重點還是在豆子本身,不好的豆子用再厲害的濾杯也沖不出好喝的咖啡吧?
換濾杯對我來說只是換一種儀式而已
we543543
雖然很難量化,只是比喻,我認為豆子已經決定了90%以上。
kennyman
我個人倒是覺得一杯咖啡好不好,50%豆子、30%磨豆、10%器材、10%沖煮和溫控,但豆子本質好不好就已決定咖啡風味了
濾杯容易製造
容易神化
容易賺錢

當然濾杯讚
sunnyup wrote:
用梯形濾杯的不少高粉...(恕刪)


這些年不少人在推各種型式的濾杯
手上有不少不同型式的濾杯
但到後來也只會變成架上的展示品
最常用的還是V60
應該說到頭來還是只用V60
與其相信濾杯還不如挑選豆子
還有磨豆的粗細度
手沖水流的控制度
達成穩定的出杯口感
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!