請問露營的先進，以4人來考量（2大2小，小孩是國小、中學生），我對於買270*270cm或是300*300cm（內帳來看）一直猶豫不決，GOOGLE一下有些人認為選270的各個營區的木板位比較會放的下（武嶺倒是也不行），300的內部空間雖大，但是會超出營位，有被多收錢的可能，甚至有些營區也沒有空曠區域可以搭帳需捨棄而抱憾。
問題：
1. 差這30cm長、寬，即舒適性差這麼多嗎？
2. 營位大小的考量是否應該比這多出來的空間重要呢？
另外，我對貴森森的自動充氣睡墊買不下手，打算買約半價的單人充氣床(*4人)，單人充氣床只有76cmcm或99cm寬兩種規格。
問題3：為何多數人都不買充氣床勒？是怕別人晃動影響睡眠嗎？那每人自己1張單人充氣床是不是就沒問題了？
多謝指導！
個人積分：1分
文章編號：33913068
個人積分：29分
文章編號：33913362
個人積分：123分
文章編號：33915067
luvince1201 wrote:
1. 差這30cm長+寬，即90cm2舒適性差這麼多嗎？
使用面積真的有差異，300x300確實比較寬敞。
luvince1201 wrote:
2. 營位大小的考量是否應該比這90cm2重要呢？
在使用面積符合需求的前提之下，我到認為帳棚的高度是需要考量的。
luvince1201 wrote:
GOOGLE一下有些人認為選270的各個營區的木板位比較會放的下（武嶺倒是也不行），300的內部空間雖大，但是會超出營位，有被多收錢的可能，甚至有些營區也沒有空曠區域可以搭帳需捨棄而抱憾。
300x300確實很難找到合適的棧板，當然硬是要搭設也是可以的。以台灣的露營場地來說，很容易找到可以搭設的草皮營地，除非你非棧板不搭。至於多收錢，這你多慮了，我自己是沒碰過，倒是很多要加收炊事帳的費用。
luvince1201 wrote:
問題3：為何多數人都不買充氣床勒？是怕別人晃動影響睡眠嗎？那每人自己1張單人充氣床是不是就沒問題了？
收納是個因素，出門露營不只一項裝備要攜帶，食衣住育樂等方面的裝備都要塞在車上。因此，會在裝備收納性跟舒適性上面取得一個平衡。
Life with Camping
(http://life-with-camping.blogspot.com/)
個人積分：2078分
文章編號：33916539
300的內部空間雖大，但是會超出營位，有被多收錢的可能，甚至有些營區也沒有空曠區域可以搭帳需捨棄而抱憾。看帳篷大小而加收費用我真沒遇過，反而是搭炊事帳加收$100倒是有~也很正常，不用拘泥在淺板因為自由營地的配置性(車位、炊事帳、營火區等等)比較好也無需顧慮帳篷大小。
1.差這30cm長+寬，即90cm2舒適性差這麼多嗎？睡墊以一般自動充氣66cm寬來說4人露營270x270絕對夠用，擠一點睡5人也沒問題！
這張我繪製的意示圖您拿去供參考(這篇有提到)
2. 營位大小的考量是否應該比這90cm2重要呢？差30cm就相差17100平方公分了，要延展舒適度、要更多置物空都有了。如果就您目前人數來考量營位的淺板，相差17100平方就不重要了。
3：為何多數人都不買充氣床勒？是怕別人晃動影響睡眠嗎？那每人自己1張單人充氣床是不是就沒問題了？除了您提到第一點之外，就我個人考量是攜帶不方便、甚至還要充氣馬達(我偏好沒有電的營區)因此才選擇您也有來回覆的這篇好市多costco買的Coleman自動充氣睡墊
瘋玩鑄鐵鍋
個人積分：46分
文章編號：33916876
個人積分：0分
文章編號：33918059
個人積分：2078分
文章編號：33918692
個人積分：1分
文章編號：33920280
個人積分：1分
文章編號：33928303
關閉廣告