http://infotio.myweb.hinet.net/new_page_38.htm

剛剛看到的
看起來好像不錯
攜帶方便
是否有人用過呢
文章關鍵字
jaioefejiseijf wrote:
http://inf...(恕刪)


它只是個爐架.....我會選木煤氣爐(討論區有分享)
(利用戶外的木頭、潮濕腐朽枯木、樹枝、樹片為燃燒材料)
本身無爐頭or本體


me.lai wrote:
它只是個爐架.......(恕刪)


他也是用樹枝枯葉燃燒的

jaioefejiseijf wrote:
他也是用樹枝枯葉燃燒...(恕刪)


那就是個小號的焚火台,跟五金行賣的烤肉架,只是大小形狀不同。
木煤氣爐則不同,乾餾出木煤氣再經過加熱才燃燒,燃燒的效率完全不同。

kuniaki wrote:
那就是個小號的焚火台...(恕刪)


請問所有的木頭都會產生木煤氣嗎
木煤氣爐~是考量到氣體流動與燃燒效率的進階選擇
現在一些廟宇那種「會自動吸入金紙」的金爐~其實就是利用到這樣的原理
相較於木柴爐的優勢──
1.燃燒較乾淨:減少很多碳塵、黑煙、一氧化碳(鍋具&爐具較為乾淨)
2.燃燒效率、進氣效率較佳,有效省時省燃料

木柴爐~說穿了,就跟燒金紙的紅色鐵桶意思差不多
相較於木煤氣爐的好處──
1.結構更為輕巧、簡單(意味著更堅固,不怕缺失零件)
2.收納體積可以更小

倘若在意收納的體積、只是備用考量、偶爾體驗最單純原始的山野生活,
木柴爐可以找到很多相當合用的
例如搭配美軍單兵水壺鋼杯使用的CANTEEN STOVE,就是一個可當酒精爐架,本身又能做為簡易柴爐的設計
經歷過無數戰事到現代,也是耐得起極端考驗的產品了
可查查看HOBO STOVE~國外非常多人DIY並實際使用

但如果時常需用到此爐烹煮(不能煮太慢)、且並非為單一個人食用考量、希望工具好清洗
那木煤氣爐會是你的好考量~現在網拍能找到的價錢也不貴,一千以內可以搞定
(只是網拍會把木煤氣爐也寫作木柴爐,搜尋的時候自己要會分辨結構)
而且只要估量好尺寸,其實多半可以收入鍋具組中,也不會多佔空間
可查查看WOOD GAS STOVE~有非常多人也喜歡DIY這樣的爐子
jaioefejiseijf wrote:
http://inf...(恕刪)


野外求生用石頭就好了 而且以台灣來講野外的柴火真的能生的了火都是問題
北美溫帶的產品開發概念在台灣未必適合

ERS4 wrote:
木煤氣爐~是考量到氣...(恕刪)


了解
看來木煤氣爐是好選擇

Stereophotography wrote:
野外求生用石頭就好了...(恕刪)


石頭確實隨處可見
台灣多雨也難尋乾的柴薪
jaioefejiseijf wrote:
請問所有的木...(恕刪)


固體是沒辦法直接燃燒的,所以燒木柴,燒木炭,都是高溫之下,不管是固體或是液體,都要先揮發為氣體,然後與氧化合,才會燃燒。
木柴氣化的過程是在它的表面進行,所以您看到的火焰是浮在木柴的表面,而不會是在木柴裡面。
柴汽化爐是讓木柴氣化時所產生的木煤氣再流經灼熱的爐體一次,然後才噴出燃燒。焚火台,烤肉架或是這種折疊爐則是氣化的木煤氣直接燃燒,所以就燃燒的效率來說,一個像是汽化燈,一個像是煤油燈,是不一樣的。
昨天用木炭在柴汽化爐上燒,實驗了一下,結論是看不到什麼火焰,只有在剛起火時才有,後續燃燒的過程就像是一般的木炭在烤肉架上燒。
我估計應該是因為木炭在炭化過程後,很多足以產生火焰的木煤氣物質已經都被乾餾掉了。雖然如此,柴爐用木炭的溫度一樣是很夠,而且整個燃燒的過程,沒有什麼味道,燒完沒有留下炭塊,幾乎完全變成灰燼。雖然看不到火,但是煮水的時間跟使用貓砂看的到火的時間比,沒有什麼差異。
只是用木炭,對柴爐來說似乎又是多此一舉了,因為野外撿的枯枝木柴零元,但木炭卻是要錢的。
煮完後茶壺底並不會黑,這點跟燒貓砂或是木柴時不一樣。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!