好像在infinite loop...
while (有一方不服) {
若渣渣沒錯, 那以前的Bowen就沒錯了 <-- 我勇方不服此結果
若以前的Bowen就沒錯, 那渣渣沒錯了 <-- 我刺方不服此結果
若渣渣沒錯, 那Leonard白掛了了 <-- 我刺方不服此結果
若Leonard沒掛, 那勇士會輸G1了 <-- 我勇方不服此結果
若渣渣有錯, 那AGG有錯了 <-- 我刺方不服此結果
}
有沒讓兩方都服的...
個人積分：170分
文章編號：64406692
個人積分：850分
文章編號：64407000
jerry.lee.taipei wrote:
有沒讓兩方都服的
哈哈，可能很難喔，
我看NBA只是圖個"爽"字，我只是想看勢均力敵的精采比賽，
我不是任一隊的球迷，
正確地來說，我認為NBA球員的功能只不過是在娛樂我罷了，不過他們應該不會認為他們打球的目的是在娛樂我，他們在場上力求表現應該只是為了他們自己的收入與歷史定位罷了，有哪一個球員的內心會說"我是為了球迷而打球的"?
所以比賽的過程就只是球員；教練與觀眾等等各取所需罷了，
而我的需求並不是想要看誰贏或誰輸，或是成為任一位球員或球隊的球迷(當自己身陷其中時就很難保持客觀了)，
我的需求只是想要看你來我往的精彩球賽而已，
我這次討厭ZAZA的原因是因為他讓我少看了1場半的精彩球賽。
個人積分：392分
文章編號：64407435
個人積分：7131分
文章編號：64407529
個人積分：7131分
文章編號：64407609
個人積分：7131分
文章編號：64407727
個人積分：7131分
文章編號：64407789
個人積分：850分
文章編號：64407818
個人積分：1041分
文章編號：64407969
chiashin wrote:
你在我面前半公尺的距離，把一顆籃球拋向空中(類似籃球跳球的方式拋球)
當球大約在最高點時，我轉過頭不看球，同時向球的方向移動和伸腳，你覺得我的腳碰到球的機率有多少?
除非運動細胞太差，不管面向球或背向球，碰到球的機率差不多!
你住哪?
約個時間見面 我丟你碰 要嗎?
我必須很嚴正的告訴你 球只要到了空中 他的運動就是慣性
人到了空中也差不多 但有個很重要的點你真的沒想清楚
人就算在空中 腳也不是不能動 你要預測球的動向簡單 但要預測人的腳落點可不是同一回事
您愛說球評專欄作家的說法...人家都說AGG更像是故意的了
怎麼反而您又覺得他不像故意了...
您雖然一直強調zaza不一定是故意
但您的言詞卻一直把人導向"zaza就是故意的"這個結論?
我就直說了...
您跟波波說包溫故意埋地雷的防守沒錯卻批判zaza不管是不是故意都是罪大惡極有什麼不同?
還不都是換了個受害者就換了個腦袋?
個人積分：7131分
文章編號：64408202
