雷霆陣容是近期NBA具有冠軍相的組合，總冠軍賽輸球原因討論

真沒想到近兩場NBA總冠軍戲碼，熱火的罰球不但回神，相較於對手雷霆還是贏球的關鍵，真是可貴~

我想第四場雷霆應該會有一番改變與作為。

談雷霆的陣容應該是近期NBA的主流，也是個人比較喜歡具備奪冠實力隊伍，球隊有三個主要scorer，一個放鋒線也可以是搖擺人，一個放控衛PG，第三得分點放在第六人的角色，一般以SG得分後衛為佳，中鋒與大前鋒以禁區防守角色為主，最後一個先發位置為功能性球員。

雷霆雖然是隻年輕的隊伍，在控衛位置上有不確定因子，不過今年能走到總冠軍賽是應該要把握的一年，下一季能不能留住這最佳第六人還有變數。

我的看法也是雷霆繼續維持現在的打法觀點不變，Westbrook的出手次數不是問題重點，這是球隊允許或說給的空間，你只能去期待身兼控球及球隊第二得分點位置上，其能有更好的出手選擇，這個點確實是雷霆是否奪冠的最大關鍵或說變因也可以。

回覆補充:

所謂的一哥在雷霆一直都是Durant，也是連三屆得分王。Westbrook的打法本來就不是傳統控衛，他的控球跟組織放在較高水平甚至可以說是不及格，但雷霆的主要得分點不是只有他，他是第二得分點，不能因為他在組織控球這部分不好球迷下結論說他得分的時候是以一打五，如果單純指命中率下滑當然是可以檢討。

前面也說過，現在雷霆的菜色就是這樣，沒有那個球隊是沒有弱勢，運氣不好遇到戰績普普的天敵也可能是輸球，但這個菜色其實已經夠好也很均衡，也可以奪冠的陣容，連四場贏球淘汰馬刺證明不是fluke，缺的也可能只是經驗。

我問大家一個問題好了~

你認為雷霆這支球隊如果想換走Westbrook，市場上能找到球隊需要的控衛選擇有哪些?

也可以換個角度，市場上有哪個頂級控衛對雷霆這支小市場球隊有興趣或來當所謂的二哥?

觀點:
現在的NBA是控衛出頭的年代，也就是頂級控衛還要講求會得分，先發SG的空間被壓縮或以功能性球員取代，SG移至球隊第六人角色，控衛自己有機會就出手了。

以上

談Westbrook這名球員

Westbrook這樣的球員其球風顯然是個爭議，他在控球位置上的許多缺點也是大家看到的，但雷霆輸球個人認為確實不應該是完全他的責任，但其關鍵的失誤與球的處理確實也是輸球的原因，但他現階段就是這樣的一名球員，整個球隊在打總冠軍賽經驗上也確實不如熱火，這才是輸球的主因。

球迷朋友可以去觀察雷霆這三場輸球比賽，一直到比賽末節贏球的機會與條件一直都在，最大的差距還是在經驗。

我想說的還是前面提到的部分，出手次數不是重點，事實上球團,教練就是要他持續這樣子去打去得分，而我也認同這樣的打法，這部分後面有機會再補充，這樣做的理由當然不是球隊不想贏想輸球。

球迷當然可以說把Westbrook換成Rose,D-Will...等等，球隊會更好，但別忘了雷霆是小市場球隊，有現在的陣容已實屬不易。

一支球隊球員陣容的成形有許多實際現實因素，市場大小,選秀等等，菜色擺在那裏就是這樣，就看怎麼炒。

有時繼續強攻現有球員的條件優勢，不足的部分靠團隊去彌補，想辦法降低劣勢，比要求球員改變打法還來得實際，一切都是教練的要求或球隊想要的，什麼球員適合什麼樣的打法來對球隊造成貢獻。