昨晚打球,我在三分線上,覺得過不去防守者,我又沒把握投那個距離,臨時想到網路影片,就把球往禁區地板丟,跑很快接球上籃。

被喊犯規


然後,我又一次,我在罰球線,我單手把球往防守者的左後地板大力丟(地板傳球但接球的是我自己),自己快跑上去撿,自己上籃。

被喊犯規。

請問這樣不行嗎?
文章關鍵字
韓非子 wrote:
昨晚打球,我在三分線...(恕刪)


犯哪條規則阿?問問對方說的出來嗎

很明顯你把球送他,單純他追不到而已
你把球傳了出去,如果你是第一個碰球的人,你將被控走步違例,失去球權。自己的傳球不能自己撿,不管球是否落地。.

se-rr wrote:
你把球傳了出去,如...(恕刪)


謝謝。

那如果我真的是投籃,但肉包我也不能上去撿嗎?

有打過的跟我說空拋不能接,但我就是籃下打板沒進也不能接?感覺好怪喔。

韓非子 wrote:
昨晚打球,我在三分線上,覺得過不去防守者,我又沒把握投那個距離,臨時想到網路影片,就把球往禁區地板丟,跑很快接球上籃。

被喊犯規


然後,我又一次,我在罰球線,我單手把球往防守者的左後地板大力丟(地板傳球但接球的是我自己),自己快跑上去撿,自己上籃。

被喊犯規。

請問這樣不行嗎?



這取決於你是否已經下球且收球,還是尚未下球

如果尚未下球,你所述的動作都是合法

如果是收球後的動作則是違例

順帶一提犯規跟違例是不同的





韓非子 wrote:
那如果我真的是投籃,但肉包我也不能上去撿嗎?

有打過的跟我說空拋不能接,但我就是籃下打板沒進也不能接?感覺好怪喔。

請問這樣不行嗎?



可以撿

球出手後在雙方都沒有控制球的狀況下,任何球員都可以去爭奪球權,包括投籃者

不過是不是出手動作是由裁判決定,一般在外面打球沒有裁判,自己喊自己的,這時候確實比較容易產生爭議

籃球規則裡面沒有甚麼空拋不能接的規則

在持球者尚未下球的情況下,你把球拋出,移動後再去接都是合法的,只是接到球之後不能再運球

又或者你控制球權,在沒有走步的情況下,你把球在手上拋來拋去,這也是合法的

不過還是那句老話

每個球場球友習性不同,沒有裁判,怎麼喊,怎麼認定,都是你們自己說好即可,規則可以私下打屁討論,但打球當下還是運動流汗,不傷和氣不受傷才是根本之道

容易有爭議的動作就少做,不然爭的臉紅脖子粗,打個球一肚子氣,何必呢


內斯特 wrote:
這取決於你是否已經...(恕刪)


大人您誤會了。

我知道入境隨俗,只是想知道是否有此規矩。

像我會去的地方,那邊的朋友規定投出後沒碰框或者落地都不能去搶(隊友與防守方可搶)投者不能自己拿球。

還有(一腳不動)試探腳要動前要先下球我也覺得很怪(那試探個鬼)所以在這球場上要先下球才能踏腳出去。
韓非子 wrote:
大人您誤會了。
我知道入境隨俗,只是想知道是否有此規矩。


業餘只有FIBA規則,沒有入境隨俗規則。
正因為很多人不懂規則,才有許多街頭規則。

關於你的問題,內斯特說的是正確的。
如果你尚未運球,則你所說的兩個狀況都合法,
與單手或雙手丟球無關,與拋球的高度也無關。
如果你已經運球後收球,則這兩個狀況都違例。

違例跟犯規都搞不清楚,肯定不懂規則。
打手、阻擋、撞人...,有5犯畢業的是犯規。
出界、走步、兩次運球,籃上干擾、籃下三秒...,沒列入5犯畢業的是違例。
韓非子 wrote:
空拋不能接,但我就是籃下打板沒進也不能接?

空拋或打板,只要被裁判認定是投籃,就可以接。

但故意用球丟籃板,可能會被認為「非投籃動作」。
若被認定為非投籃動作,如我上篇所說,
球丟籃板視同球丟地上,都屬於運球。
所以若已運球收球,則丟籃板再自接,屬於兩次運球違例。
若未運球,則丟籃板再自接,屬於合法一次運球,這裡可再延伸思考:
因為是合法運球,
自接時單手觸球,動作流暢,可視為運球延伸,可繼續運球。
自接時雙手觸球,視為收球,則不可再運球。

韓非子 wrote:
昨晚打球,我在三分...(恕刪)


樓主連犯規跟違例好像都分不清楚了……

hittaku0413 wrote:
但故意用球丟籃板,可能會被認為「非投籃動作」。


FIBA
24.1
運球定義
24.1.1
運球是指球員在場上控制一個活球之後,將球抛、拍、滾在地板上、或故意將球擲向籃板。

故意用球丟籃板是運球。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!