請問我的防守是不是犯規TWO?

黑羽斷翼 wrote:
麻煩大大可以看上一...(恕刪)


自己打球除非被推出去
曾經上籃被惡犯。
整個人飛出去在空中失去平衡
哪是我極少會喊犯規的案例

不然通常我都不喊
一場球才多久。喊下去洗球就飽了
對方體毛球手。就離遠一點點他球

身體強度不夠就自己練壯
朋友從6x練到8x,整個厚度出來
對方想犯還不一定自己彈開

不過球場百百種人
不合就換場嘍,一切就故意犯的
就用外線射到他翻白眼

叮很緊的就跑給他追。
跑不掉該加強的是自己

我也是盯死對方的打法
很少看過被守到龜懶趴火的

有爭執我通常都直接放棄球權
反正又不是打比賽
開心就好。送對方一球在拿回來就好
享受籃球才是最重要的
所以樓主打人臉自覺沒犯規,
但是自己手被打到則覺得被犯規.

打到臉不管是不事故意肯定是吹犯規的
除非你不覺得你有打到她臉
但這又是另外一個題目了

haoah wrote:
打到臉不管是不事故意肯定是吹犯規的
除非你不覺得你有打到她臉
但這又是另外一個題目了(恕刪)


如果啦..是我打到他..不用打臉我就會認同是犯規了
旦我問的問題..是我去打他的臉嗎?

黑羽斷翼 wrote:
如果啦..是我打到...(恕刪)


如果啦..是他打到你..不用打手他就會認同是犯規了
旦我問的問題..是他去打你的手嗎?

還是同樣的結論.
所以樓主打人臉自覺沒犯規,
但是自己手被打到則覺得被犯規.

事實是兩個情況兩個人都是針對一個 Play 做出當下沒有想要要去犯規對方的動作,
結果是一個人被打臉了, 覺得被犯規, 打人臉的覺得沒事,
另一個是一個人被打手了, 覺得被犯規, 打人手的覺得沒事.

我看來是換個立場換個腦袋.

說真的這種娘娘腔的犯規,
當下跟當事人討論完就算了....
上網哀又沒影片說真的沒什麼意義,
各說各話而已....

nba 每場這麼多慢動作重播都可以不同人不同解讀了,
更何況這種沒有影片的野球.

黑羽斷翼 wrote:
剛好..剛看到這標題...(恕刪)

當然犯規啦還需問
3對3而已你以為是比正式比賽哦?
幹嘛那麼計較到01問?
很期待樓主下次場上喊
欸~我在01問
這樣沒(有)犯規喔!!

20幾年前打從高中時代打球
遇到爭議的碰撞或犯規
都有默契停下來球權歸還後
各自回頭跟隊友講大家ok齁?
這樣不行喔~壞壞喔
臉皮薄理虧的就不會再亂喊了
喊久了 自然沒人要跟他打
也傳很快
米奇與米妮 wrote:
當然犯規啦還需問
3對3而已你以為是比正式比賽哦?
幹嘛那麼計較到01問?
(恕刪)


其實3對3

像我前面最開頭說的

3V3..有喊就有...只是好奇..這真的是犯規嗎?

錯也要知道錯在那

當作一個學習也好

不是嗎
黑羽斷翼 wrote:
其實3對3像我前面最...(恕刪)


有啦,
犯規啦,
不然你拿你拙劣的畫技畫幾張,
手揮下去可以拍到球, 然後上臂還可以打到臉,
然後不犯規的動作出來給我們這些沒有見識過你高超防守技術的人看看是什麼樣的高級武術.
CP-9 wrote:
有啦,
犯規啦,
不然你拿你拙劣的畫技畫幾張,
手揮下去可以拍到球, 然後上臂還可以打到臉,
然後不犯規的動作出來給我們這些沒有見識過你高超防守技術的人看看是什麼樣的高級武術.(恕刪)


有機會回台灣..你就知道為什麼....
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結