快樂男孩

764分

樓主

快樂男孩

個人積分：764分

文章編號：82049539

NBA最強的球隊是哪隊

近30年好了我排

巔峰馬刺 1996喬登公牛 13年前賽爾提克馬龍爵士

KOBE歐尼爾的湖人 76人的艾佛森 5年前柯瑞勇士

其他通通排不上了

2021-06-07 22:38 #1

文章關鍵字

NBA 球隊隊

ryang1212

1307分

2樓

ryang1212

個人積分：1307分

文章編號：82054387

快樂男孩 wrote:
近30年好了我排

巔峰馬刺 1996喬登公牛 13年前賽爾提克馬龍爵士

KOBE歐尼爾的湖人 76人的艾佛森 5年前柯瑞勇士

其他通通排不上了

這排法邏輯是???剛好想到還是個人感覺?
連一冠都沒有的球隊也排進來???那當年度的冠軍呢?
NBA是現實的,沒戒指歷史地位就打折扣,所以才有那麼多的名將老年抱團.
馬龍爵士沒冠;76人的艾佛森沒冠(而且總冠軍戰只有一勝,差點被橫掃)

以數據來說,喬登公牛.
6次爭冠,6次奪冠.也就意味著對手如果在總冠軍戰(不是分區,分區他們輸給魔術過)見到他們,
就準備打包了.

jasonhustock

9070分

3樓

jasonhustock

個人積分：9070分

文章編號：82055079

史上最強隊就是喬丹公牛隊了

第二強就是季賽最多勝勇士隊了

Bao black

145分

4樓

Bao black

個人積分：145分

文章編號：82058614

一堆白癡籃球門外漢還不懂強的真諦,可憐悲哀的渣仔,講得一嘴狗屎屁,論進攻而言當代很多球隊都有堪稱死神級別的球星,90年代不以進攻為主,每場球不超過190分都習以為常,現在每隊一哥這樣投也進,那樣投也進,但論最強也得是公牛,它們沉穩,處變不驚,每個定位都很分明,也都很敢打,一個眼神叫你處理掉你就去把它吃掉,然後把防守做到滿, 有點斯巴達風格,間接氣場搞得隊手很緊張,這是用氣場碾壓,放到現在這種壓迫感,會讓溫室小花朵的頭牌死神攻擊手失誤或手軟, 能與之匹敵也只能算和他們打到7戰的溜馬,柏德領軍不是蓋的,看個比賽而已NBC搞得像戰爭一樣,你不死老子切腹那樣,不過這也是當年好看之處,搞到現在交換球衣的送球衣的打完在那邊哈拉個沒完好兄弟有今生沒來世,馬的頭殼洨給你巴下去教你不敢,一群敗類

就是愛廢話

2643分

5樓

就是愛廢話

個人積分：2643分

文章編號：82059700

Bao black wrote: 一堆白癡籃球門外漢還...(恕刪)

哈～兄弟放輕鬆啦
網路論壇本就是天馬行空、鍵盤談兵
每個人都有想法，真的沒錯對
因為很多組合對戰不可能實現
要論也是論是否有根據/言之有理

90年代之前我還小
（魔術湖人/大鳥綠軍）
因爲沒什麼印象所以無法評論

但90年到現在我都經歷過，所以至少可以廢嘴一下

我個人認為最強還是96喬公牛
72勝10負
若加季後跟冠軍是87勝13負
季後到冠軍只輸3場（有些是5戰3勝制）
想一想這是多恐怖的數據啊

三個防守一隊在同隊（喬、皮、羅）
外加
哈波（在一般隊也是一哥）
庫可其（有高度有準度）
柯爾（冷箭）
其他板凳表現也很穩定

比經驗/防守/戰術/球商/求勝心/抗壓/抗傷
老牛都是頂極的

我只能說高手過招沒有誰打爆誰這種事
勝負往往都很近

想想米勒溜馬曾將喬老牛逼到七戰絕境
歐科湖人也差點被國王弄到七戰翻船
所以不是單純陣容明星多就一定能碾壓對手～

而喬公牛的強是穩定持久的
喬老牛冠軍賽百分百奪冠！
三連霸多難，但喬老牛是兩次三連霸！
所以球隊的強不是突然，而是實力/團隊默氣的累績（紮實的強）

再簡單說：
近代強隊用90年規則跟老牛打，老牛勝率絕對很高.

若老牛用現代規則跟近代強隊打，近代強隊有規則優勢，但優勢也會反應在喬/皮身上，光喬的中距/籃下就更入無人之境外加買飯～
而喬爺不是數據魔人，他的恐怖數據跟球隊勝率成正比，越硬比賽越關鍵時刻他越猛！
所以老牛勝率絕對也不低

現在某些強球隊是突然短時間的變強
強的紮實度不夠
順境很強，但遇逆境就會兵敗如山倒

雖然我認為96老牛強
但我還是那句老話，各時代強隊沒誰能打爆誰，高手過招勝負往往都很近～

快樂男孩

764分

樓主

快樂男孩

個人積分：764分

文章編號：82060224

ryang1212 wrote:
剛好想到還是個人感覺?

剛好想到還是個人感覺? 都有

巔峰馬刺鄧肯狂電老牛

ryang1212

1307分

7樓

ryang1212

個人積分：1307分

文章編號：82061823

快樂男孩 wrote:
剛好想到還是個人感覺? 都有

巔峰馬刺鄧肯狂電老牛

根本不同年代，在夢裡電嗎？？？

先回到自己的年和其他隊比吧。
馬刺是奇數年奪冠，連霸都沒有過。在NBA史上，沒有連霸的球隊，說強隊可以，要用王朝來講，就有爭議了。
鄧肯時代的馬刺，中間還插進了湖人的三連霸，
而除了1999~2002這三年，當中也有不少年，馬刺連西冠都沒有。2004西冠是湖人，2006的西冠是小牛。2008~2012中間當然也不是。
這麼多球隊都可以打贏它們，說狂電老牛，反正沒交手嘛，要講張飛狂電岳飛，反正也不需要證據，用感覺講就好了。

喬丹的公牛三連霸兩次，1992~1994，1996~1998這六年間，就是沒人打得過他們。當中空白那2年喬丹跑去打棒球了。
魔術強森的湖人，加上崔斯勒的五黑寶拓荒者，惡漢巴克利的太陽，這三隊在1992~1994年間，就是沒人能從喬丹的公牛手中拿走一冠。
手套裴頓+野獸肯普的超音速，玄冥二老，NBA史上最佳雙人組之一的馬龍+史塔克頓，連兩年敗在喬丹公牛手下，一樣是無緣一冠。
還有人質疑歐拉朱萬的火箭，之所以能得到兩冠，還是拜喬丹退休去打棒球之賜。當然我是不認同這說法，畢竟沒交手果，都只是想像。
總之在那個年代，就真的沒人打得過他們了，還不能證明他們夠強嗎？
要用沒機會交手，不同年代的球隊，憑幻想說可以打敗他們？

我很尊敬鄧肯和當年的馬刺，他們也是很強的隊伍，但是那個年代，歐尼爾的湖人，諾威斯基的小牛，以及後來布萊恩的湖人，以及2013年三王合體的熱火，都打敗過他們。

這樣子要穿越時空到10年前"狂電"冠軍戰未嚐敗績的公牛，我只能說，呃...需要多一點的證據吧。