小弟昨天跟朋友討論高飛犧牲打的問題~~~想再來請問板上的同仁!!!
高飛犧牲打一定是要在3壘有人的情況下才成立嗎??
如果這情況是跑者在2壘,而且是腳程飛快的跑者,而打者打到外野最深處,而且守備人員以飛撲美技接殺打者的飛球,而且倒在地方,但剛好那位守備人員的臂力是比較弱的。那麼跑者如果從2壘奔回本壘的話,不去考慮跑者會提前離壘還回去踩壘包的情況,這樣算高飛犧牲打嗎???還是沒有???
文章關鍵字
有打點就算高飛犧牲打

所以
THOMAS-WANG wrote:
如果這情況是跑者在2壘,而且是腳程飛快的跑者,而打者打到外野最深處,而且守備人員以飛撲美技接殺打者的飛球,而且倒在地方,但剛好那位守備人員的臂力是比較弱的。那麼跑者如果從2壘奔回本壘的話

也算高飛犧牲打

打者發生被接殺的當時,壘上跑者須停留在該壘包上。
而高飛犧牲打的前提是該飛球在防守方防守成功造成打者被接殺出局,在防守方無失誤下卻無法阻止有跑者回到本壘造成打點
所以應該還是算有打點的高飛犧牲打
剛好有一次看光芒轉播就看到2壘的高飛犧牲打
記憶有點模糊了,但找一找應該就是這個PLAY
當時只有一個想法,這就是MLB

Marc by Marc Jacobs wrote:
剛好有一次看光芒轉播...(恕刪)


除了壘上跑者的速度跟跑壘觀念要好之外
要靠高飛犧牲打從二壘直接回本壘得分還需要很好的運氣

Marc by Marc Jacobs wrote:
剛好有一次看光芒轉...(恕刪)


厲害,馬上找到案例。
THOMAS-WANG wrote:
小弟昨天跟朋友討論...(恕刪)


所謂犧牲打是指利用跑者出局而讓壘上跑者成功推進的戰術。

所以只要跑者有能力,就算是利用一支高飛球從一壘跑上二壘,也可以說是打者的高飛犧牲打,如果利用觸擊推進,就稱爲觸擊犧牲打。也就是說,高飛犧牲打跟有沒有得分沒有絕對關係。

如果跑者在三壘,嚴格來說應該說是有打點的高飛犧牲打。

以你所說的例子來看,跑者推進到三壘也可以說是利用高飛犧牲打推進,跑回本壘就是一分打點的高飛犧牲打

ethicond wrote:
以你所說的例子來看,跑者推進到三壘也可以說是利用高飛犧牲打推進,跑回本壘就是一分打點的高飛犧牲打...(恕刪)


這樣太不嚴謹了、那是否也有舉例游擊方向的滾地犧牲打?

高飛犧牲打一般是指有得分、而且不會記打數。
那麼MLB這個play有沒有記高飛犧牲打?

ganlingyang wrote:
這樣太不嚴謹了、那...(恕刪)


只有觸擊和高飛可被視爲犧牲打, 你說的"滾地推進",一般稱之爲趁傳
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!