個人積分：1791分
文章編號：60110014
都幾歲人了觀點狹隘論點偏激說話武斷
用膝蓋想都知道是因為立場選擇是非不是因為真相與事實在做選擇
能不能辦國際賽事不用在那"聽說"
你相信花了這麼多錢蓋出來的球場不能辦
那你應該先懷疑你的智商
而不是急者將這假議題當成個問題
原始設計若無法達到該基本功能實際上也無法滿足
第一關使用建照就可能拿不到以後也無法營利無法回本
你會幹這蠢事不表示別人也會這麼無腦
至於有沒有安全問題則可以探討
事實上公眾建物從來都有這方面問題
但實務上理想跟現實有所差距無法讓人可無限上綱
因此有專業的規範與法規去做客觀檢視
並不是自設某些參數情境就可以等於有問題
因為假定如此找碴那這世上就沒有任何建物能蓋通通都會有安全問題
也之所以市府只能另設標準在職權內去找碴
用些莫須有的"可能"就來當成會成真的"事實"
甚麼恐攻多處同時起火怎就不會將彗星撞地球拿來說嘴呢?
誰又敢保證沒有百枚飛彈來襲?
在職權內市府可以走巧門隨意解釋自己關起來慢慢玩
但很抱歉的是中央可不能讓公部門自立為王隨意亂來
因此目前該安全問題只能在市府手上玩弄不敢真上場到法院對決
這就明顯表示該安全是為了刁難所設立的藉口
包裹在一堆問題之中負責的功能是膨脹巨蛋問題用
並不是能達到片面解約的重大公安瑕疵
能的話何必拖到現在還來說合意解約?
明眼人都知道那是都是藉口偏偏就有人當別人都是白癡
以為講一百次"可能"就是"事實"卻忘記立場至上之人思維中明顯的錯誤
一個硬體若"人數"會有若干問題不表示不能藉軟體或其他方式去修正
十萬人進入會有問題改成限制五萬人三萬人都行
還不高興就將座位拆掉將走道空間另外設置種花種草都能隨目的而為
能實際解決問題方式有百百種但在某些有心人眼中卻只有一種
當某說法只導向一種結論時
旁人就該知道這些人心底盤算的其實不是公安等的藉口而是早已預設好目的
這就叫鑽牛角為反而反非理性作為
想成就的多半是這些人的主觀情感
個人積分：25分
文章編號：60110049
個人積分：1337分
文章編號：60110057
個人積分：5907分
文章編號：60110103
個人積分：924分
文章編號：60110196
個人積分：521分
文章編號：60110200
budahsu wrote:
別的不說, 因為我非專業人士, 不瞭解到底安不安全.
但是就你這句話, 就證明了你完全不知道巨蛋案的由來.
這個案子是 BOT, 意思是政府不出錢, 由民間廠商出錢做公共建設, 並給予一定期間之特許經營權, 期限到期後, 公共建設所有權歸屬政府.
當然要圖利廠商, 廠商無利可圖的話, 為什麼要出錢幫忙蓋? 乾脆下令沒收財產還比較快.
再說, 這個案子一開始規劃時, 沒有人要投標, 因為大家都不是笨蛋, 一開始的規劃書根本讓廠商賺不到錢.
遠雄願意去投標, 是當時的台北市政府去拜託他們, 而且有答應可以變更設計圖重行送審.
既然非專業人士就別出來放話了，這社會最不缺的就是謠言。
關於這個BOT案當年是否有廠商願意投標，這個GOOGLE就知道了，不用你在這邊唬弄。繼續發掘你還可以發現當初市府刻意隱匿可興建的樓地板面積給其餘投標廠商，目的是甚麼我們就不用猜測了。
更扯的是你還敢說台北市政府拜託遠雄投標，然後還答應可以變更設計圖重新送審？先不論你的發言有多扯，光是你說的市府答應可以變更設計圖重新送審，就足以讓相關承辦人員全部送去吃牢飯了。相信這樣鬼話的你，不先舉雙手雙腳贊成先清查遠雄與市政府簽訂合約的一干關係人是否有貪汙收賄？卻還在這邊幫大雄解套？
另外，提醒你一件事情，甚麼叫做政府不出錢？你知道那塊土地是市政府用其他的土地跟發公債來跟中央買的嗎？你知道市政府一年要負擔多少利息錢嗎？答案告訴你，是3億元。
你知道一年市政府可以收到的權利金是多少嗎？
I am Taiwanese.
I Stand for Taiwan's Independence.
個人積分：39分
文章編號：60110210
個人積分：1337分
文章編號：60110231
個人積分：3395分
文章編號：60110288
個人積分：307分
文章編號：60110316
