個人積分：14分
文章編號：60110623
個人積分：141分
文章編號：60110654
結論就是已經出來了啊~~~~ 說一句簡單的話,就是大家都想要有政績,但是!!大家都不想要拿錢
出來啊~~ 這裡的大家是政治人物啊~~~ 馬英九為什麼要委曲求全,通過一個跟原來的設計不太一樣
的圖??簡單啊~~原來的圖商人賺不了錢啊,沒有人要蓋嘛!!大家都不要那遠雄幹嘛跳出來接這個鍋??
簡單啊~~圖改一下,加個百貨商場,恩 應該有錢賺了~~算起來划算就接了啊!!那柯P一上台就大喊五大
弊案!! 為什麼?! 很簡單啊~~那幾個合約明顯就是圖利廠商啊~~ 但是 拜託 那是BOT耶!!過個幾十年
就要雙手奉上還給政府耶!!如果沒有賺錢,誰會幹?!你會嗎? 這個奸商與否沒有關係,這些合約是一定
要圖利廠商的啊~~ 不然政府出錢蓋就好了啊~~ 幹嘛把金雞母往外推?? 說穿了.就是政府沒有錢嘛!!
但是建設還是要繼續推動,不然就沒有下一任了...那怎麼辦?好吧~~跟民間一起來合作吧...結果柯P一上
台就大喊弊案弊案~~要捉人要去貪腐,可是沒有先搞清楚狀況,好吧~~為什麼有人現在會罵柯P只會拆橋跟
騎自行車? 簡單啊~~ 就是沒有錢嘛!!有錢幹嘛不亂蓋一堆建設??別的不說 本來的五萬戶社會住宅呢?唉..
那本來的說好的捷運宅只租不售呢?? 同樣也破功了,現在巴不得趕快賣光光!!為啥? 還是沒有錢啊~~~
扯遠了,這裡是討論棒球,真的要有好球賽可以看,還是只能大家多花錢買門票,讓職棒選手的薪水多一點,讓
職棒球隊賺一點錢,然後可以提升軟硬體吧~~ 不要再等政府了,它們是付不出這筆錢的..當然,也不應該預期
他們付這筆錢...
個人積分：307分
文章編號：60110784
個人積分：1337分
文章編號：60110830
Eyou wrote:
另外，提醒你一件事情，甚麼叫做政府不出錢？你知道那塊土地是市政府用其他的土地跟發公債來跟中央買的嗎？你知道市政府一年要負擔多少利息錢嗎？答案告訴你，是3億元。
你知道一年市政府可以收到的權利金是多少嗎？
用這種說法的人，其心可議。
相信這種說法的人....
拿買車為例，今天一個家庭需要車，
他必須先有停車位，才買一輛車。
所以他選擇買車位，買車。
請問他買車位的錢，要算在買車的錢上嗎?
譬如他買一個車位150萬，買一輛車花了60萬，
常人在講他花了多少錢買車，請問他要說60萬，還是210萬?
大部份人肯定不會把車位花的錢算在車子身上，
因為車位也是一種投資，未來可能漲價。
今天如果一定要用車，如果連同車一起買，總共要花210萬。
但今天有人願意提供新車，所以他只要花150萬。
他還是賺。
今天大巨蛋就是這樣，蓋巨蛋不用花市府的錢，
但買地要花市府的錢，
但不能魚目混珠，說蓋大巨蛋要花140億。
那是兩碼子事，也是一種狡辯。
如果今天全部都由市府來，那市府不是掏出140億買地而已，它還要掏出80億蓋巨蛋。共220億。
那繳的利息更高。
遠雄幫市府省下開支是事實。
只是不是無償省下，他想在這車位上蓋個小推車，賣東西罷了，好讓他除了回本汽車，小推車之後，還能有賺頭。
至於這賺頭是不是爆利，我想根據某廉委會委員是爆利，但他故意把營收當成獲利，又是一種故意欺騙大眾的說法。
hello
個人積分：96分
文章編號：60110831
個人積分：297分
文章編號：60110888
woodoo520 wrote:
好多五毛黨哦！怕怕奈。
把體育園區變成商場，就跟交運中心變成商場同個道理。
沒有利益輸送，你信？
...(恕刪)
看看高雄的國家體育場
5.5萬座位國家體育場 快淪最大蚊子館
體育處已盡力「節流」，因體育場多用途，不像棒球場、田徑場用途單一，
且內外規模近十九公頃，管理相對複雜。
高雄市府政目前舉債二千多億元，瀕臨財政破產，當初爭這個沒有運動員、沒有運動賽事、
沒有觀眾的世運主場館「蚊子館」，對高雄市民來說「未蒙其利、先受其害」。
高雄市教育產業工會說，顢頇無能的高雄市政府，自今年起，接管一年要「透支」四千多萬
元，這筆爛帳，要全高雄市民買單，「好大喜功」的執政風氣，監察院曾經呼籲高雄市政府
「應以務實為本，不宜好大喜功誇大其詞」。可惜，監察院的警語，對高雄市政府而言，沒
有起多大的作用。
為何要有商場百貨公司?
運動場不是天天都有比賽
如果高雄不是還有五月天演唱會捧場
我想這個虧損的洞還會更大
最後還是要全民買單
個人積分：5分
文章編號：60110889
個人積分：193分
文章編號：60110907
個人積分：54分
文章編號：60110958
個人積分：3272分
文章編號：60111042
