大巨蛋孵不出來 傳南韓搶走經典賽預賽主辦權


Laughing 哥 wrote:
你以為你是誰啊,法...(恕刪)


不是在討論嗎? 跟女大生何關?

MoonMan wrote:
不是在討論嗎? 跟女大生何關?


有女大生就有人氣

VICCHEN2006 wrote:
一般來說沒有涉及主...(恕刪)


我當然非建築相關科系
但是一般民眾的想法會是 電梯少了 柱子少了的變動應該是大變動
畢竟是影響公共區域商場建物與逃生安全評估
這應該要政府同意變更, 難道遠雄先改了就篤定一定會過?
不然 隨便設計就好 以後再變更同意就好
也許如您說的 以前案子都這樣 但是這是標準程序?
如果以前每個案子都這樣 那標案標單寫好看的 這不是弊端?

還有遠雄幾個違法案子的形象實在太差 讓人無法相信
MoonMan wrote:
我當然非建築相關科...(恕刪)


少的柱子是結構柱還是裝飾柱?人家話跟你講一半你就全部信了?還是只信你想信的部分?

拿到標案後整個翻案的都有,需求變更了設計自然要跟著調整,在建築設計是平常不過的事,照你的邏輯,所有案子都有弊端?

前面説過了,在建築消防法規規範範圍裡做設計變更,就是合法,逾越違法的部分是違建可強制拆除,隨便設計就會通過?你把建築專業看成什麼?你來設計看看會不會過?

大巨蛋案除非有證據證明遠雄違法,否則只是誣陷,別拿什麼形象差和其它案子來混為一談!


VICCHEN2006 wrote:
少的柱子是結構柱還...(恕刪)


你的專業不也是選擇相信你相信的部分
你把政府人民的財產當成兒戲?

時代不同了 政府不是財團的員工
不給變更就是不給

誰信你那套

MoonMan wrote:
我當然非建築相關科...(恕刪)


一般民眾就是蓋好可用就好,誰管你那麼多,看各下應該是某台政論節目看太多才會有那麼多憂慮

現在GOOGLE資料很好找,你有心去找一定可以找到你的答案

只能跟你說,這邊專業人事跟你說的你覺得不可信的話,那你可以安心的去有顏色的討論區去取暖

而不是拿一堆沒有素質的材料來說嘴,看了也累~

飛天小麵包 wrote:
一般民眾就是蓋好可...(恕刪)


01是你開的嗎?乾脆這裡改成藍網隊好了
照樓上的某專業人士神邏輯,乾脆柱子都拆掉,不影響安全設計幹嘛?電梯減少啊,都去學維冠大樓
邏輯不通就扯別人顏色政黨

你以為這是外面建案?檢查過就陽台外推 公共空間拿到獎勵容積就設計公設
獎勵車位拆掉變健身房?
MoonMan wrote:
01是你開的嗎?乾...(恕刪)

這個大巨蛋遠雄要“自己”經營50年耶
他要拆自己柱子讓大巨蛋倒掉然後錢賠個一屁股這樣?
遠雄出來蓋房子也不是一天兩天的事
說什麼少柱子樓梯啊 那根本笑話一則好嗎?
這還真的有人信..我也不知道該說什麼好 哈哈
沒有台灣建築師執照的人講的話還有人信==
MoonMan wrote:
你的專業不也是選擇...(恕刪)


不好意思,這部分我的確比你專業,我選擇相信台灣建築消防相關法規所規範的標準,而不是因人設事沒有法源依據的標準!

還有這個案子是BOT案,請你搞清楚!

還扯維冠大樓.....你要自己補腦抹黑別人就請繼續,恕不奉陪!

七七三 wrote:
這個大巨蛋遠雄要“...(恕刪)


當然有人信啊!不然怎麼高票選上

少柱子 少樓梯是為了商場空間招租做生意的吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!